Всё очень просто:(IMG:http://img376.imageshack.us/img376/6153/14674822lc8.th.jpg)Файл (почему-то) открывается только авторизировавшимся участникам форума. А жаль.

Дык де ж Вы, уважаемый hevuelto, потолки-то находите, с которых такое берёте? Фантазия у Вас, уважаемый, - завидная.

Ну тогда объясняйте, что вот это такое:

C^2 = K1^2+K2^2 = C*A^n/C^(n-1) + C*B^n/C^(n-1).

И с чем это кушать... (IMG:style_emoticons/default/yes.gif)

Черт, кажется очередная серия идет к логическому концу. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
А ждал чего-нибудь оригинального.
Может быть будет четвертая серия?

Чему равно n в данном случае? Или это, как и написано, переменная?

Сообщений за полторы сотни перевалило, а вы ни как не разберётесь что сами написали на одной страничке?

уважаемые телезрители, продолжение следует! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ну ежели до сих не поняли.. А всё-же, откуда Вы это взяли?!

Опять шаг в сторону?
Я у вас не спросил главного, можете решить вот это: 3^2 + 4^2 = ? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Я продолжу беседу с Вами только после того как Вы объясните с чего Вы взяли ЭТО:Полный бред!

И ЭТО: Откуда Вы всё это берёте , уважаемый? С какого потолка? Если Вы допускаете подобные суждения не раз и не два, что с Вами обсуждать?!

Это неверно.
Каждому (любому) треугольнику, кроме равностороннего, можно поставить в соответствие некоторое единственное число n, такое, что
C^n=A^n+B^n, где С - бОльшая из сторон.
При этом, для всех прямоугольных треугольников n=2 (следствие теоремы Пифагора)
Для всех остроугольных треугольников n>2
Для всех тупоугольных треугольников n<2.
Возьмите несколько треугольников для пробы да и посчитайте.

Странно... не получается... - треугольник окружностью описал, квадрат окружностью описал... а именно эту формулу треугольником описать не могу... (IMG:style_emoticons/default/megalol.gif)
И представьте, - ни где не нашёл способа описания формул геометрическими фигурами... (IMG:style_emoticons/default/bigwink.gif)

2 Лукомор После вот этого Вашего утверждения:серьёзно вести диалог с Вами я не могу, простите.

Ваше последнее равенство:
С^n = (K1*C^((n-2)/2))^2 + (K2*C^((n-2)/2))^2
Раскрываем скобочки:
С^n = (K1)^2*C^(n-2) + (K2)^2*C^(n-2)
Подставляем ваши коэффициенты:
С^n = ((C*A^n)/C^(n-1))*C^(n-2) + ((C*B^n)/C^(n-1))*C^(n-2) = A^n + B^n.

Ну и на кой ляд вы исписали страничку равенствами, выставили на обозрение и морочите всем голову? Опять вам непонятно?
Объясняю ещё раз. Чтобы получить вот ЭТО:

С^n = (K1*C^((n-2)/2))^2 + (K2*C^((n-2)/2))^2

не нужно писать всякую чушь про С^3, C^4, C^5 и по той причине, что после пятой степени вы совершили ПОДГОНКУ. А именно, - вы вернулись к С^2.
Ведь только при умножении С^2 на C^(n-2) получаем С^n.
Про это я вам и написал в самом начале. Как было, так и осталось квадратное равенство.
Вы даже не сделали переход от множителя С^(3/2) к множителю C^(n-2). Ну а о том, что записав выражение вида C^(n-2) нужно оговаривать для каких это n, - чётных или нечётных, вы наверное даже и не знали?
В карточной игре такое поведение называется шуллерством и за это бьют морду.

Слив засчитан!
Я сразу заметил, что Вы не можете (не умеете) серьёзно вести диалог.
Причем не только со мной , а и вообще ни с кем.
После вот этого Вашего утверждения:
"Я уже показал что выражение вида: C^n=A^n+B^n описывается прямоугольным треугольником."
говорить с Вами действительно не о чем.

Идем далее.
Ваша пятая по порядку формула:
C^2 = K1^2 + K2^2
это последняя верная формула.
Следующая формула не верна.
С^3 = (K1*C^0.5)^2 + (K2*C^0.5)^2
Узнаёте?
.
Здесь
К1 и K2 вы заявляете катетами прямоугольного(!) треугольника, а С - гипотенузой.
Но для любого прямоугольного треугольника:
С^3 > (K1*K1^0.5)^2 + (K2*K2^0.5)^2
или, что то же самое
C^3 > A^3 + B^3.
.
(Пример:
5^2 = 4^2 + 3^2,
но 5^3 > 4^3 + 3^3
125 > 64 + 27)
.
А для другого треугольника, для которого выполняется равенство
C^3 = A^3 + B^3 (такой треугольник всегда будет остроугольным),
для этого треугольника обязательно будет
C^2 < A^2 + B^2.
.
(Пример:
А = В = 1
С = 1.26........(точно кубический корень из двух)
C^3 = A^3 + B^3,
но
(1.26...)^2 = 1.5876... < 1+1
C^2 < A^2 + B^2)
.
Как совершенно правильно здесь заметил
hevuelto
при переходе от степени n к степени n+1
вы умножаете С^n на С, В^n на С, и А^n также на С,
а нужно B^n умножать на В, и соответственно A^n умножать на А.

Ну и, наконец, контрольный выстрел!
Все это было, было....
Вот Ваше доказательство:
http://www.newrotor.narod.ru/Images/fermat.pdf
Узнаёте?
А вот:
http://forum.membrana.ru/forum/alternative...6953&page=5
подробнейший разбор полетов, в смысле ошибок.

Поблажку мне даёте? Спасибо! А то Лукомор пишет - после второй:

(IMG:style_emoticons/default/thumbdown.gif) БАН (IMG:style_emoticons/default/thumbdown.gif)

Где это вы увидели "после пятой?"
.
Лукомор пишет:
"C^2 = K1^2 + K2^2
это последняя верная формула.
Следующая формула не верна.
С^3 = (K1*C^0.5)^2 + (K2*C^0.5)^2"
.
hevuelto пишет:
"не нужно писать всякую чушь про С^3, C^4, C^5"
.
Оба говорят об одном и том же - формула для С^3 (и далее) есть чушь.
Как говорится - найдите 10 отличий...

Когда же Вы угомонитесь, а?

Лукомор пишет:А вот туточки, де вы "просмотрели":