![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
lja-lechka |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 6 Регистрация: 8.5.2007 Город: Латвия,Рига Учебное заведение: LBK Вы: студент ![]() |
Добрый день!Очень извиняюсь,но придётся просить помощи у вас!Обычно всё решаю сама,но тут уже неделю не могу справится с задачей (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) На лекциях проходили квадратные матрицы и их решение методом Гаусса,Крамера и матричным.Здесь у меня получается неквадратная матрица и я ни как не могу привести её к решаемому виду.Будь она квадратной,составила бы расширенную матрицу и обнулила бы всё под главной диагональю,сам способ решения по Гауссу мне понятен,а здесь не знаю где взять диагональ и что обнулять в таком случае?Может я не правильно матрицу составила и она вовсе не Гауссом,а каким-то другим способом решается???Выслушаю любые советы.Заранее благодарю!
Сборочный цех собирает 4 вида изделия (А,Б,С,Д) из трёх типов деталей.Известно потребляемое количество деталей для изготовления одного изделия каждого вида: Вид детали Кол-во деталей на изготовление 1 изделия ................................А Б С Д 1 .. ..........................2 3 -- 3 2 .. ..........................1 3 1 2 3 .............................2 1 3 -- Известно,что всего было изпользовано деталей 1-го вида 10 ед.,2-го вида-9 ед.,3-его вида-11 ед.Сколько изделий каждого вида было сделано? система линейных уравнений у меня получилась такая: 2x+3y+3m=10 x+3y+z+2m=9 2x+y+3z=11 соответственно расширенная матрица такая: 2 3 0 3 10 1 3 1 2 9 2 1 3 0 11 ...но чего-то мне кажется я неправильным путём наверное иду (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) |
![]() ![]() |
Руководитель проекта |
![]()
Сообщение
#2
|
Руководитель проекта ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Руководители Сообщений: 3 189 Регистрация: 23.2.2007 Из: Казань Город: Казань Учебное заведение: КГУ Вы: другое ![]() |
1. Нельзя говорить «проходили квадратные матрицы и их решение». Матрицы не решают! Над матрицами можно производить действия. А решают системы линейных уравнений.
2. На первый взгяд вы все делаете верно. Главная диагональ вашей матрицы: 2 3 0 3 | 10 1 3 1 2 | 9 2 1 3 0 | 11 |
lja-lechka |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 6 Регистрация: 8.5.2007 Город: Латвия,Рига Учебное заведение: LBK Вы: студент ![]() |
1. Нельзя говорить «проходили квадратные матрицы и их решение». Матрицы не решают! Над матрицами можно производить действия. А решают системы линейных уравнений. 2. На первый взгяд вы все делаете верно. Главная диагональ вашей матрицы: 2 3 0 3 | 10 1 3 1 2 | 9 2 1 3 0 | 11 Спасибо,что поправили (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ,я уже пробовала решать с такой диагональю,ответ не получился,в конце получилось 2-е неизвестных в 3-ем уравнении,соответственно высчитать ничего не возможно,можно только выразить одно через другое,а меня этот вариант в данном случае не устраивает (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) .У меня ещё есть и конкретный ответ к задаче (х=2,у=1,z=2,m=1). Главную диагональ вам указали. Теперь методом Гаусса обнуляете элементы ниже её. Получаете трапециедальную матрицу. В нижней строке будет три числа. Это значит, что одну переменную вы можете выбрать произвольно, а другая найдётся из уравнения, записанного в последней строке трапециедальной матрицы. У меня в последней строке вышло (0, 0, 13, -17, 19) или С = (19 + 7Д)/13 С учётом требования целочисленности получаем: Д=1 С=2 Б=1 А=2 (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Спасибо большое,С-это 3-я строка,я так понимаю,а 7Д вы откуда взяли (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) .? |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.5.2025, 6:39 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru