Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Dickson007 |
16.6.2013, 18:42
Сообщение
#1
|
|
Новичок ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 8 Регистрация: 16.6.2013 Город: Владивосток Учебное заведение: ЕБТП Вы: студент |
Задача: Вероятность брака при изготовлении кинескопов 0,1. Определить вероятность того, что при осмотре 500 трубок будет забраковано не более 14.
Мое решение: n=500 p=0,1 q=0,9 P(14)=P500(0,14)=Ф((14-50)/√45)-Ф((0-50)/√45)=Ф(7,463)-Ф(5,373)=0,2 (это примерно, т.к. в таблице по функции Лапласа значение х вычислено только до 5). Вопрос: правильное ли решение? Заранее благодарю. |
![]() ![]() |
| venja |
17.6.2013, 3:02
Сообщение
#2
|
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 3 615 Регистрация: 27.2.2007 Город: Екатеринбург Вы: преподаватель |
в таблице по функции Лапласа значение х вычислено только до 5). А дальше 5 функция Лапласа практически совпадает с 0.5. Поэтому искомая вероятность - практически нулевая. И это понятно, так как среднее число бракованных трубок 50. Если хотите точный ответ - ищите более подробные таблицы функции Лапласа или сами вычисляйте соответствующие интегралы с большой точностью. |
| Руководитель проекта |
17.6.2013, 7:21
Сообщение
#3
|
|
Руководитель проекта ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Руководители Сообщений: 3 189 Регистрация: 23.2.2007 Из: Казань Город: Казань Учебное заведение: КГУ Вы: другое |
|
| venja |
17.6.2013, 8:25
Сообщение
#4
|
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 3 615 Регистрация: 27.2.2007 Город: Екатеринбург Вы: преподаватель |
Если нужен точный ответ, то следует воспользоваться формулой Бернулли. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Действительно, вместо Если хотите точный ответ - ищите более подробные таблицы функции Лапласа или сами вычисляйте соответствующие интегралы с большой точностью. Следовало бы написать: Если хотите БОЛЕЕ точный ответ - ищите более подробные таблицы функции Лапласа или сами вычисляйте соответствующие интегралы с большой точностью. |
| Talanov |
17.6.2013, 10:02
Сообщение
#5
|
|
Аспирант ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 279 Регистрация: 2.3.2013 Город: Дивногорск Учебное заведение: КГУ Вы: другое |
Следовало бы написать: Если хотите БОЛЕЕ точный ответ - ищите более подробные таблицы функции Лапласа или сами вычисляйте соответствующие интегралы с большой точностью. Само применение приближённой интегральной формулы Муавра-Лапласа здесь некорректно, как бы точно потом не вычислялось всё остальное. Для малых p точнее будет работать приближённое распределение Пуассона. |
| Dickson007 |
17.6.2013, 10:23
Сообщение
#6
|
|
Новичок ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 8 Регистрация: 16.6.2013 Город: Владивосток Учебное заведение: ЕБТП Вы: студент |
Само применение приближённой интегральной формулы Муавра-Лапласа здесь некорректно, как бы точно потом не вычислялось всё остальное. Для малых p точнее будет работать приближённое распределение Пуассона. Если можете, напишите решение, с распределением Пуассона я не сталкивался. |
Dickson007 Интегральная теорема Лапласа 16.6.2013, 18:42
Talanov Вероятность будет гораздо меньше. 17.6.2013, 0:44
Руководитель проекта
Если можете, напишите решение, с распределением П... 17.6.2013, 13:32
Dickson007
Решение здесь никто писать не будет, так как это ... 17.6.2013, 13:54
Dickson007 Спасибо. Попробую для более точного ответа решить ... 17.6.2013, 8:29![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2026, 0:32 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru