![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
ma)( |
![]()
Сообщение
#21
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 17 Регистрация: 14.1.2012 Город: Алжир Учебное заведение: АСВУ Вы: студент ![]() |
Число атака истрибителей, которым может быть подвергнуь бомбардировщик над територией противника есть величина случайная и распределена по закону Пуассона с матожиданием а=3. Каждая атака завершатеся поражением бомбардировщика с вероятностью 0,4. Определить вероятность поражения в результате 3-х атак.
Тут я должен вычислить вероятность того что атак будет 3. и затем умножить на вероятность что в перовм случае бомбардировщик не был поражен, во втором не был поражен а в третьим его поразили. или тут благоприятными исходами будет и то что бомбардировщик поразили еще и в результате 1-й или 2-й атак? |
malkolm |
![]()
Сообщение
#22
|
Старший преподаватель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 2 167 Регистрация: 14.6.2008 Город: Н-ск Вы: преподаватель ![]() |
Эта чушь уже обсуждалась: http://www.prepody.ru/topic12964.html
Вряд ли там что-то можно добавить. |
ma)( |
![]()
Сообщение
#23
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 17 Регистрация: 14.1.2012 Город: Алжир Учебное заведение: АСВУ Вы: студент ![]() |
задача в задачнике венцель овчаров.
(IMG:http://s018.radikal.ru/i528/1201/5d/bc5040a2afc0.jpg) хотя тут конечно есть условие что число атака в точности равно 3м |
malkolm |
![]()
Сообщение
#24
|
Старший преподаватель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 2 167 Регистрация: 14.6.2008 Город: Н-ск Вы: преподаватель ![]() |
Вот это условие абсолютно понятно, и безо всяких двусмысленностей. Число атак для п. (а) имеет распределение Пуассона. В п. (б) это величина неслучайная и равна трём.
|
ma)( |
![]()
Сообщение
#25
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 17 Регистрация: 14.1.2012 Город: Алжир Учебное заведение: АСВУ Вы: студент ![]() |
Доброго времени суток. Столкнулся с задачей, видимо по Мат. Статистике.
Основная гипотеза – человек не телепат отгадывается с вероятностю ½ Гипотиза о наличии телепатизма принимается елси в 100 независимых однотипных эксперементах человек угадывает не мение 70 раз. Найти вероятность того что человека без телепатических способностей признают телепатом. Помогите пожалуйста с ходом решения, что вообще нужно знать что бы решить эту задачу. |
malkolm |
![]()
Сообщение
#26
|
Старший преподаватель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 2 167 Регистрация: 14.6.2008 Город: Н-ск Вы: преподаватель ![]() |
Есть предложение - внимательно прочесть условие и привести его дословно. Первая фраза - полная чушь и противоречит второй.
|
ma)( |
![]()
Сообщение
#27
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 17 Регистрация: 14.1.2012 Город: Алжир Учебное заведение: АСВУ Вы: студент ![]() |
Основная гипотеза состоит в том, что данный человек лишён телепатических спо-собностей и угадывает мысли на расстоянии в каждом единичном эксперименте с
вероятностью 1/2. Гипотеза же о наличии телепатических способностей у данного человека принимается, если в 100 независимых однотипных экспериментах по уга-дыванию мыслей на расстоянии не менее 70 заканчиваются успехом. Чему равна вероятность признать телепатом человека без телепатических способностей? вот оригинальное условие. |
malkolm |
![]()
Сообщение
#28
|
Старший преподаватель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 2 167 Регистрация: 14.6.2008 Город: Н-ск Вы: преподаватель ![]() |
Вот именно. Не такое уж оно, конечно, оригинальное, если даже у меня в задачнике есть, ну ладно. И в чём сложность? Какую вероятность искать - написано в условии.
|
ma)( |
![]()
Сообщение
#29
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 17 Регистрация: 14.1.2012 Город: Алжир Учебное заведение: АСВУ Вы: студент ![]() |
ну если я все правильно пронял, то нужно просто подсчитать вероятность что человек без способностей в 100 эксперементах 70 раз отгодает мысли, потом что 71 и т. д. а затем все сложить
тоесть расчеты такие 0.5^70+0.5^71+0.5^72+...+0.5^100. |
malkolm |
![]()
Сообщение
#30
|
Старший преподаватель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 2 167 Регистрация: 14.6.2008 Город: Н-ск Вы: преподаватель ![]() |
А про формулу Бернулли Вы что-нибудь слышали?
|
ma)( |
![]()
Сообщение
#31
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 17 Регистрация: 14.1.2012 Город: Алжир Учебное заведение: АСВУ Вы: студент ![]() |
Точно, спасибо. ответ получился приблизительно 3*10^(-5)
|
malkolm |
![]()
Сообщение
#32
|
Старший преподаватель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 2 167 Регистрация: 14.6.2008 Город: Н-ск Вы: преподаватель ![]() |
Вряд ли Вашего преподавателя устроит ответ, полученный без использования теоремы Муавра - Лапласа.
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.5.2025, 9:33 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru