осталось решить 2 задачи...очень надеюсь на вашу помощь...

продавец берет у поставщика партию 2000 единиц товара
считается что вероятность того что каждая единица товара бракованная независимо
от других = 0.004 если продавец обнаруживает в партии более 3х бракованных деталей
то вся партия возвращается поставщику
определить вероятность что покупатель приобретающий 50 единиц товара получит не более
одной бракованной

два независимых эксперта проводят исследование некоторого процесса по двум независимым
характеристикам
вероятность ошибочной оценки каждой хар-ки у каждого эксперта = 0.4
определить вероятность того что хоть один из экспертов верно определит
все характеристики процесса

в первой задаче я дошла до того что
P(K<=3)=P2000(0)+P2000(1)+P2000(2)+P2000(3) это вероятность того что не отправят обратно поставщику

а как это теперь связать с тем что найти...

*определить вероятность что покупатель приобретающий 50 единиц товара получит не более
одной бракованной*

а во второй задаче есть идея но она явно неправильная а как по другому я не понимаю...

в общем у нас эксперты не зависимые то есть
в итоге вероятность(правильности для первого эксперта)*вероятность(правильности для второго)=нужная нам вероятность

но вероятность правильности первого
состоит тоже из двух независимых событий
вероятность которых = (1-0.4)*(1-0.4)
то есть правильность первого = 0.36
для второго те же рассуждения

и тогда в итоге
0.36*0.36=0.1296...

Да уж, условие даёт возможность для многих толкований того, что именно имел в виду преподаватель (IMG:style_emoticons/default/smile.gif))) Будем считать, что фраза "если в партии больше трёх бракованных, то..." означает, что партия, из которой покупатель выбирает 50 штук, заведомо содержит не более трёх бракованных. Т.е. что речь идёт об условной вероятности. Берёте определение условной вероятности, знаменатель Вы уже вычислили (кстати, как будете считать указанные вероятности?), а что за событие в числителе? Его нужно разбить на составляющие - сколько брака среди 50, и среди остальных 1950 изделий.


Конечно, нет. Вы вычисляете вероятность того, что оба эксперта правильно определят все характеристики. А нужно - что хотя бы один. Противоположное событие в чём состоит?

ну я это считала через формулу пуассона...

1+e^-8*(-1+8+32+256\3)

а почему нас еще интересует сколько брака в 1950?
вот допустим его можно было бы считать как
P1950(0)+P1950(1)+P1950(2)+P1950(3)
но вероятность для расчета лямбды у нас же уже другая


+у нас по условию нужно чтобы брака в 50 было меньше или равно 1...-здесь разве не нужно опять применять формулу пуассона(