![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
cuore |
![]()
Сообщение
#1
|
Студент ![]() ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 139 Регистрация: 13.3.2008 Город: владивосток Вы: другое ![]() |
вот и я застряла с пределом. дан предел. решаю
(IMG:http://s51.radikal.ru/i132/1011/e6/489e34f1f038.jpg) получается ерунда. а если сначала лопиталем а потом эквивалентность - то все решается, как математика дает - предел равен 1. но лопиталем нельзя. а как тогда сделать??? |
![]() ![]() |
cuore |
![]()
Сообщение
#2
|
Студент ![]() ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 139 Регистрация: 13.3.2008 Город: владивосток Вы: другое ![]() |
спасибо, tig81 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
вот я так и делала. (IMG:style_emoticons/default/blush.gif) получается, что e^(-x) -1 эквивалентна -x, а e^x -1 эквивалентна х . тогда предел (исходный) приводится к неопределённости. (IMG:style_emoticons/default/thumbdown.gif) а если сначала использовать правило лопиталя, а потом использовать эквивалентность бесконечно малых, то получается конечный и правильный ответ (IMG:style_emoticons/default/thumbsup.gif) . но лопиталем нельзя. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) именно об этом и нулевой пост. как можно найти предел НЕ ИСПОЛЬЗУЯ правило лопиталя? именно поэтому столь длинные изыскания (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) абсолютно не лгу, утверждая, что как задание пример потерял актуальность. вполне обошлась и без него. но тем не менее, интерес к нему остался |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27.5.2025, 20:23 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru