![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Vlattt |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 4.6.2010 Город: Москва Учебное заведение: СОШ Вы: школьник ![]() |
Как доказать, что нет рационального числа, квадрат которого равен 3?
Нельзя же просто сказать, что √3 - это иррациональное число, поэтому такого числа нет? Нужно доказать...Вот только как? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) |
![]() ![]() |
venja |
![]()
Сообщение
#2
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 3 615 Регистрация: 27.2.2007 Город: Екатеринбург Вы: преподаватель ![]() |
Как доказать, что нет рационального числа, квадрат которого равен 3? Нельзя же просто сказать, что √3 - это иррациональное число, поэтому такого числа нет? Нужно доказать...Вот только как? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Смотрели, как доказывается это для √2 ? От противного. Пусть √3 - рациональное. Тогда есть целые положительные n и m, что √3=n/m. Считаем, что n и m взаимно просты, т.е. уже не имеют общих множителей (иначе их сократим на общие множители в выражении √3=n/m и останутся именно такие). Возведя в квадрат, получим (*) n^2=3m^2 Поэтому n^2 делится на 3. Отсюда следует, что и n тоже должно делиться на 3 (докажите, что если n не делится на 3, то и n^2 не делится на 3 - вспомните о единственности разложимости числа на простые множители). Тогда n=3k. Подставляя в (*), получим m^2=3k^2 Отсюда следует, что и m делится на 3. Таким образом, n и m делятся на 3, что противоречит их взаимной простоте. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 29.5.2025, 20:09 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru