IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> lim(X->a)(cosx*ln(x-a))/ln(e^x-e^a), Предел, Лопиталь
MalStr
сообщение 21.10.2008, 7:32
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Продвинутые
Сообщений: 7
Регистрация: 21.10.2008
Город: Новополоцк
Учебное заведение: ПГУ
Вы: студент



Решите Плиз предел! неделю над ним мучался! ниче не выходит!
lim (cosx*ln(x-a))/ln(e^x-e^a) ; X->a
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tig81
сообщение 21.10.2008, 7:36
Сообщение #2


Академик
********

Группа: Преподаватели
Сообщений: 15 617
Регистрация: 15.12.2007
Город: Украина, Запорожье
Учебное заведение: ЗНУ
Вы: преподаватель



правила форума

Что делали, что получили?

правило Лопиталя
правило Лопиталя
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
MalStr
сообщение 21.10.2008, 7:46
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Продвинутые
Сообщений: 7
Регистрация: 21.10.2008
Город: Новополоцк
Учебное заведение: ПГУ
Вы: студент



здоровенное уравнение выходит если сразу производную находить и толку никакого! наверкняка надо какие-нибудь преобразования с натур логарифмами сделать

вторую производную тож пробовал! ничего!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tig81
сообщение 21.10.2008, 7:54
Сообщение #4


Академик
********

Группа: Преподаватели
Сообщений: 15 617
Регистрация: 15.12.2007
Город: Украина, Запорожье
Учебное заведение: ЗНУ
Вы: преподаватель



Заменой x-a=t можно свести к пределу при t->0, и тогда воспользоваться тем, что ln(1+x) эквивалентно х при х->0. Надо посмотреть, что все это даст
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
MalStr
сообщение 23.10.2008, 7:07
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: Продвинутые
Сообщений: 7
Регистрация: 21.10.2008
Город: Новополоцк
Учебное заведение: ПГУ
Вы: студент



Вообщем получилось что-то, но уверен что правильно! а если правильно то уверен можно было сделать проще. проверьте пожалуйста!Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Тролль
сообщение 23.10.2008, 7:25
Сообщение #6


Доцент
******

Группа: Преподаватели
Сообщений: 2 964
Регистрация: 23.2.2007
Город: Москва
Учебное заведение: МГУ



Ужас как сложно)
ln (e^(t + a) - e^a) = ln (e^a * (e^t - 1)) = ln e^a + ln (e^t - 1) =
= a + ln (e^t - 1)
e^t - 1 эквивалентно t
Получаем lim (t->0) ln t/(a + ln t) = lim (t->0) 1/(a/ln t + 1) = 1.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
MalStr
сообщение 23.10.2008, 7:34
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Продвинутые
Сообщений: 7
Регистрация: 21.10.2008
Город: Новополоцк
Учебное заведение: ПГУ
Вы: студент



а почему e^t-1 эквивалентно t?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Тролль
сообщение 23.10.2008, 7:35
Сообщение #8


Доцент
******

Группа: Преподаватели
Сообщений: 2 964
Регистрация: 23.2.2007
Город: Москва
Учебное заведение: МГУ



Потому что (e^t - 1)/t -> 1 при t -> 0
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
MalStr
сообщение 23.10.2008, 7:40
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Продвинутые
Сообщений: 7
Регистрация: 21.10.2008
Город: Новополоцк
Учебное заведение: ПГУ
Вы: студент



наверное я что-то не понимаю! это ж 0 на 0 стремиться к 1?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Тролль
сообщение 23.10.2008, 7:48
Сообщение #10


Доцент
******

Группа: Преподаватели
Сообщений: 2 964
Регистрация: 23.2.2007
Город: Москва
Учебное заведение: МГУ



Похоже вообще ничего не понимаете.
sin x/x -> 1 при x -> 0 (здесь тоже 0 на 0)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
MalStr
сообщение 23.10.2008, 7:51
Сообщение #11


Новичок
*

Группа: Продвинутые
Сообщений: 7
Регистрация: 21.10.2008
Город: Новополоцк
Учебное заведение: ПГУ
Вы: студент



так этож замечат предел))! пасиб вообщем!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tig81
сообщение 23.10.2008, 8:01
Сообщение #12


Академик
********

Группа: Преподаватели
Сообщений: 15 617
Регистрация: 15.12.2007
Город: Украина, Запорожье
Учебное заведение: ЗНУ
Вы: преподаватель



Цитата(MalStr @ 23.10.2008, 10:40) *

наверное я что-то не понимаю! это ж 0 на 0 стремиться к 1?

Посмотрите здесь или здесь
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
MalStr
сообщение 24.10.2008, 7:37
Сообщение #13


Новичок
*

Группа: Продвинутые
Сообщений: 7
Регистрация: 21.10.2008
Город: Новополоцк
Учебное заведение: ПГУ
Вы: студент



проверьте еще , пожалуйста, один пример!


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Тролль
сообщение 24.10.2008, 9:09
Сообщение #14


Доцент
******

Группа: Преподаватели
Сообщений: 2 964
Регистрация: 23.2.2007
Город: Москва
Учебное заведение: МГУ



Вроде правильно. Только, по-моему, второй раз Лопиталя применять не нужно, потому что числитель стремится к 0, а знаменатель к бесконечности.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
venja
сообщение 24.10.2008, 12:58
Сообщение #15


Доцент
******

Группа: Преподаватели
Сообщений: 3 615
Регистрация: 27.2.2007
Город: Екатеринбург
Вы: преподаватель



Цитата(Тролль @ 24.10.2008, 15:09) *

второй раз Лопиталя применять не нужно, потому что числитель стремится к 0, а знаменатель к бесконечности.

Кстати, применение правила Лопиталя при отсутствии неопределенности может привести к неверному результату.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 25.5.2025, 7:51

Книжки в помощь: "Сборник заданий по высшей математике" Кузнецов Л.А., "Сборник заданий по высшей математике" Чудесенко В.Ф., "Индивидуальные задания по высшей математике" Рябушко А.П., и другие.




Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru