Да уж, пора. Тем более, что кроме увещеваний и призывов, сказать Вам - нечего.

Уверяю,мне есть что сказать,просто Вы этого не поймёте,как не понимали и раньше,поэтому спор окончен.

Вы, Граф, зациклились, отдохните.

Дмитрий, а куда вы подевали в первой строчке вашего файла степень n у переменной С, после деления членов уравнения на С в степени n-1? У вас получается, что с самого начала n=2? Или это уже обсуждалось? Это что, ошибка в записи первой строчки?

(C^n)/C^(n-1)=C

Всё верно, вы перешли к углам, а потом просто ввели общий множитель, равный С. Так в чём изюминка? Это ведь к ВТФ не имеет отношения. Вы изменяли степень только одного аргумента. Старый, добрый геометр Пифагор...

Вы невнимательны. Если очень примитивно, то первое выражение делится на C^(n-1), полученное частное умножается на C^(n-1). И получается последнее выражение. Что про степень аргумента? Я степеней не менял.

Не сомневался, что кончится этим.
Но было интересно, насколько быстро?
Неожиданно долго.
граф Монте-Кристо, Ваша терпимость вызывает уважение.

Благодарю.(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

"Наоборот, невозможно разложить куб на два куба, биквадрат на два биквадрата и вообще никакую степень, большую квадрата, на две степени с тем же показателем.."
Пьер Ферма
Т.е., не существует треугольника, со сторонами А,В,С для которого было-бы верно: C^n=A^n+B^n, при n>2. (И никаких тебе "рационально-эмоциональных" чисел.)

И я с интересом наблюдал за беседой (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Я невнимателен? Пусть будет так.
А теперь возвратимся к вашей записи. Первая строчка говорит о том, что вы не написали главное условие: n=2. Только в этом случае С^n / C^n-1 = C . Если это написать до первой строчки, то все последующие деления, умножения и подстановки теряют смысл.
И по поводу степени. Вы использовали С в качестве общего множителя. Строчка за строчкой. Это понятно. Но для чего? Вы просто поигрались с показателем степени благодаря равенству С и общего множителя.

C^n/C^(n-1) = C верно не только для n=2, но и для n=3, n=4, итд. Пример: n=9, C^9/C^(9-1) = C^9/C^8 = C.

Я вам говорю о том, что вы оперируете квадратным равенством, а к показателю степени n не обращаетесь. Вы же его спрятали за другую переменную и уже при рассмотрении 4-ой степени у вас получается, что квадрат суммы равен сумме квадратов... Это как? В левой части будем наращивать показатель степени, а в правой применять общий множитель? А если мне нужно понизить степень в левой части последнего равенства путём извлечения корня n-ой степени? - В правой части брать корень суммы или сумму корней n-ой степени? Вы сделали подстановку К только для случая n=2.
Предположим, что С нечётное число. Это значит, что одно К чётное, а второе нечётное. И что мы получаем? Мы получаем деление чётных чисел на нечётные и нечётных на нечётные... - предлагаемым вами методом, - для определения К. А смысл?

Ну Вы и фантазёр! Хотя бы вот это:С какого "места" взяли? И левая, и правая часть правого верхнего тождества УМНОЖАЕТСЯ на "С" , n-1 раз.
Оно и верно. Ни в одной Вашей строчке СМЫСЛ "не ночевал".

А... это вы так ВТФ решаете...
С=5, для случая 5^3 найти квадраты К1 и К2 при n=27... Показывайте, где смысл ночует... - или у вас формулки ради формулок?

О чём это Вы?..5^3...n=27...???

Я хочу убедиться, что ваше равенство для куба верно...

Зато C^n*A^n/C^(n-1) и C^n*B^n/C^(n-1) у вас меняется от степени к степени, (IMG:style_emoticons/default/newconfus.gif)
поэтому ваши треугольники не будут подобными, я уже не говорю о том, что для степеней больше второй они будут остроугольными. (IMG:style_emoticons/default/megalol.gif)

А где Вы увидели эти выражения? Ничего подобного у меня нет.