![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Juliya |
![]()
Сообщение
#1
|
Старший преподаватель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Активисты Сообщений: 1 197 Регистрация: 4.11.2008 Город: Москва Вы: преподаватель ![]() |
Наткнулась тут на обсуждение формулы Стерджеса и не могу точно перевести термин: oversmoothed histograms. Почему-то поисковики ничего не дают.. Никто не знает, что это? Переполненные? Со слишком большим числом интервалов?
или чересчур сглаженные ? а это как? или как точно? Цитата Most statistical packages use Sturges’ rule (or an extension of it) for selecting the number of classes when constructing a histogram. Sturges’ rule is also widely recommended in introductory statistics textbooks. It is known that Sturges’ rule leads to oversmoothed histograms, but Sturges’ derivation of his rule has never been questioned. In this note, I point out that the argument leading to Sturges’ rule is wrong. |
![]() ![]() |
Juliya |
![]()
Сообщение
#2
|
Старший преподаватель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Активисты Сообщений: 1 197 Регистрация: 4.11.2008 Город: Москва Вы: преподаватель ![]() |
Цитата It is well known that major strength of non-parametric regression function estimation breaks down when correlated errors exist in the data. Positively (negatively) correlated errors tend to produce undersmoothing (oversmoothing). вот нашла ещё похожий термин в рамках непараметрических регрессионных моделей... Положительно (отрицательно) скоррелированные ошибки как раз производят undersmoothing (oversmoothing). У нас, если не ошибаюсь, это просто называется положительная или отрицательная автокорреляция ошибок... видимо, это не связано с гистограммой, которые, оказывается, тоже могут быть undersmoothed и oversmoothed... |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.5.2025, 6:41 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru