Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| tits |
31.8.2009, 20:51
Сообщение
#1
|
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 38 Регистрация: 29.7.2009 Город: Москва |
Читаю гмурмана есть пример:
(IMG:http://pic.ipicture.ru/uploads/090901/mYou3dR94K.jpg) И вот не могу понять почему интегралы именно так заданы? ну при x<0 f(x) = 0 по этому F(x) = 0 здесь понятно А тут допустим: 0 < x < пи\2 почему интегралы заданы именно: от 0 До бесконечности, от 0 до х и т.п расскажите логику? почему именно так? Спасибо. |
![]() ![]() |
| malkolm |
1.9.2009, 11:24
Сообщение
#2
|
|
Старший преподаватель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 2 167 Регистрация: 14.6.2008 Город: Н-ск Вы: преподаватель |
А мы ровно этим свойством и пользуемся. Но всё, что из него можно получить, это что F(x) = неопределённый интеграл (первообразная) от f(x). однако первообразная есть не одна, а множество функций, отличающихся на константу друг от друга. Которую из первообразных брать? Да вот именно эту: интеграл от 0 до x от f(t) по dt есть одна конкретная первообразная.
Запись в решении Вас ввела в заблуждение: x - наружная переменная, и она же почему-то возникла под интегралом, вот и всё перепуталось. Следовало бы написать: F(x) = int(0..x) f(t)dt, стало бы понятнее. Не читайте на ночь решебник В.Е.Гмурмана (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
tits Нахождение функции по плотности 31.8.2009, 20:51
Juliya Потому что функция распределения показывает вероят... 31.8.2009, 22:22
tits Интересно а почему мы тут используем интеграл, не ... 1.9.2009, 7:01
venja -Так других нет!
- Тогда вообще не читайте... 3.12.2009, 16:43![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2026, 19:28 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru