Есть вот такие задачки, вроде решены, но преподавателю не нравится решение. Возможно где-то недопонято условие.
1. Аппаратура проходит контрольные испытания с вероятностью брака, что пропускается, р1=0,02. Та партия, которая осталась, снова проходит контрольные испытания с вероятностью брака р2=0,03. Какова надежность аппаратуры после двойных испытаний? Под надежностью аппаратуры понимается вероятность выбора годного прибора.
Решение. А={прибор бракованный}, Вi={прибор забракован на i проверке}, тогда А=В1+неВ1В2, а тогда Р(А)=0,98+0,02*0,97=0,9994.
Или так:
Аi={прибор прошел успешно i-ую проверку}, А={неисправная деталь прошла обе проверки}.
Р(А)=Р(А1)Р(А2)=р1*р2=0,0006, отсюда надежность равна 0,9994.


2. Корректура в 500 страниц содержит 500 ошибок. Найти вероятность того, что на одной странице меньше 3 ошибок.
Решение. р=1/500, q=1-з=499/500.
А={на одной странице меньше 3-х ошибок}, неА={на одной странице более 3-х ошибок}
Р(А)=Р_500(0)+Р_500(1)+Р_500(2)=Р(0<x<2)=Ф(х2)-Ф(х1)=0,3174.

Подскажите, пожалуйста, где ошибки. Спасибо.

Найти - никак. Должны быть заданы - p и 1-p (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ведь качество контроля сильно зависит от реальной доли бракованных изделий в продукции - если там 100% брака, то шансы встретить годное среди пропущенных нулевые, а если там 100% годных, то стопроцентные.

Впрочем, боюсь, что при такой кошмарной первоначальной формулировке автор задачи действительно имел в виду что-то другое под "надежностью", и Вы были правы с самого начала. Никаких других вариантов в голову не приходит. А это точно первоначальная формулировка? Может, это уже "Мойша напел", т.е. студент так понял?

Ясно. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Т.е. посчитать никак.

Да нет, с методички условие взято. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Ясно, будем еще раз объяснять, убеждать и сдаваться так как есть.

Спасибо, что помогли мне еще немного углубится в ТВ.



А эту хоть верно поняла? (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) А то в голове каша...