![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Julia11 |
![]()
Сообщение
#1
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 24 Регистрация: 4.4.2009 Город: Moscow-city) Учебное заведение: ГУУ Вы: студент ![]() |
Здравствуйте!
Нужно исследовать на равномерную сх-ть: сумма от n=1 до оо (x^(n) - x^(2n)), 0<=x<=1. Чему равно Sn(x) и как ее искать? Заранее спасибо за помощь! |
![]() ![]() |
venja |
![]()
Сообщение
#2
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 3 615 Регистрация: 27.2.2007 Город: Екатеринбург Вы: преподаватель ![]() |
Проверьте, давно не решал таких задач, да может и в преобразованиях ошибся.
Равномерная сходимость ряда по определению есть равном. сх-ть част. сумм. Если я не ошибся, то получается так. Sn(x) = x*(x^n-1)*(x^(n+1)-1)/(1-x^2) при х из [0,1) 0 при х=1 Переходя к пределу, получим S(x)= x/(1-x^2) при х из [0,1) 0 при х=1 При этом видно, что S(х) разрывна в 1 (в отличие от Sn(x)). Отсутствие равномерной сходимости ряда на ОТРЕЗКЕ [0,1] можно доказать от противного. Если бы ряд сходился равномерно (а ряд состоит из непрерывных на [0,1] функций), то по соответствующей теореме (если я правильно вспоминаю) его сумма должна быть непрерывной на [0,1] - противоречие. Проверьте. |
Julia11 |
![]()
Сообщение
#3
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 24 Регистрация: 4.4.2009 Город: Moscow-city) Учебное заведение: ГУУ Вы: студент ![]() |
Проверьте, давно не решал таких задач, да может и в преобразованиях ошибся. Равномерная сходимость ряда по определению есть равном. сх-ть част. сумм. Если я не ошибся, то получается так. Sn(x) = x*(x^n-1)*(x^(n+1)-1)/(1-x^2) при х из [0,1) 0 при х=1 Переходя к пределу, получим S(x)= x/(1-x^2) при х из [0,1) 0 при х=1 При этом видно, что S(х) разрывна в 1 (в отличие от Sn(x)). Отсутствие равномерной сходимости ряда на ОТРЕЗКЕ [0,1] можно доказать от противного. Если бы ряд сходился равномерно (а ряд состоит из непрерывных на [0,1] функций), то по соответствующей теореме (если я правильно вспоминаю) его сумма должна быть непрерывной на [0,1] - противоречие. Проверьте. Да, есть такая теорема и на паре мы доказывали по этой теореме и аналитически с epsilon этим ужасным. У вас отличнейшая память! =) я эти теоремы благополучно забываю после коллка или экзамена. Сдам задачу по этой теореме... Если вернет и попросит аналитически - придется искать Epsilon. И еще не слишком очевидно что Sn(x) непрерывные. Я нарисовала) Как аналитически док-ть, что непрерывные на [0,1]? Спасибо за помощь! |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27.5.2025, 17:00 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru