![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
missangel |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 5 Регистрация: 17.5.2008 Город: Н.Новгород Учебное заведение: иь. Лобачевского Вы: студент ![]() |
Здравствуйте!
Люди добрые и умные) Помогите мне, духовному человеку с гуманитарным складом ума, побороть эту задачку...Заочно и работая учиться сложно) но возможно! Поэтому это единственная нерешенная задачка из контрольной) Я просто в тупике... Охотник, имеющий 3 патрона, стреляет по дичи до первого попадания или до расходования всех патронов. Вероятность попадания при первом выстреле равна 0,8, при каждом следующем уменьшается на 0,1. Составить закон распределения числа патронов, израсходаванных охотником;найти математическое ожидание и дисперсию этой случайной величины. Единичка не получается... (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) Не судите строго, если не смогла найти подобное на форуме (IMG:style_emoticons/default/blush.gif) я старалась...нужно чуть-чуть подсказать, подтолкнуть) Храни вас Бог! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
![]() ![]() |
missangel |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 5 Регистрация: 17.5.2008 Город: Н.Новгород Учебное заведение: иь. Лобачевского Вы: студент ![]() |
Могли бы вы посмотреть ход моего решения по другой задачке?!
Вероятность того, что купюра фальшивая, равна 0,001. Найти верояность того, что из 2000 купюр: а) хотя бы одна фальшивая; б) не менее трех фальшивых. в этой задаче я попробовала а) приравняла понятие "хотя бы одна" к "не более одной" (после того как я полистала странички вашего форума, заметила упоминание "хотя бы одна"...поэтому я в раздумьях насчет правоты моего метода). И основываясь на этом нашла вероятность с помощью формулы Пуассона. Если мои предположения не верны, могли бы вы пояснить понятие "хотя бы одна"? (IMG:style_emoticons/default/blush.gif) б) здесь я не нашла ничего лучше как действовать "от противного", то есть D-событие состоящее в том, что обнаружиться не менее 3х фальшивых неD-событие состоящее в том, что обнаружиться не более 3х фальшивых неD=B0+B1+B2 Исходя из этого я нашла вероятность события "неD" с помощью формулы Бернулли и, как следствие, (P(D)=1-P(неD)) унала вероятность события D. Могу ли я рассчитывать на ваш совет? |
tig81 |
![]()
Сообщение
#3
|
Академик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 15 617 Регистрация: 15.12.2007 Город: Украина, Запорожье Учебное заведение: ЗНУ Вы: преподаватель ![]() |
а) приравняла понятие "хотя бы одна" к "не более одной" (после того как я полистала странички вашего форума, заметила упоминание "хотя бы одна"...поэтому я в раздумьях насчет правоты моего метода). И основываясь на этом нашла вероятность с помощью формулы Пуассона. Если мои предположения не верны, могли бы вы пояснить понятие "хотя бы одна"? (IMG:style_emoticons/default/blush.gif) "хотя бы одна"="одна и более" |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.5.2025, 2:56 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru