![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Navi1982 |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 12 Регистрация: 9.11.2007 Город: Moldova, Chisinau Учебное заведение: 12 классов + степень бакалавра Вы: другое ![]() |
Нужна помощь в решении казалось бы простенькой задачки. (IMG:style_emoticons/default/blush.gif)
Имеются некоторые параметры и формула включающая в себя эти параметры. Казалось бы - бери эти параметры и подставляй в формулу!... НО, не тут то было! (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Сама формула суммирует комбинации, а там где комбинации там и факториалы. Калькулятор буквально захлёбывается в ошибках переполнения!! (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) Однако, предчуствую, что решение данной задачи всё же есть. Кое как и сам упростил - но этого не достаточно для того, чтобы быстренько посчитать на бумаге+калькуляторе. Вобщем, суть задачи вместе с формулами смотрите в прикреплённом word'овском файле. Я очень надеюсь на результат. Заранее примного благодарен! Прикрепленные файлы ![]() |
![]() ![]() |
Navi1982 |
![]()
Сообщение
#2
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 12 Регистрация: 9.11.2007 Город: Moldova, Chisinau Учебное заведение: 12 классов + степень бакалавра Вы: другое ![]() |
Dimka, спасибо за ответ. Хотелось бы конечно более точный ответ, т.к. сомниваюсь в том, что программа не "обрезала" результат - а он таки "обрезанный". Но, уже и этого достаточно для того чтобы представить себе величину результата. Кстати, результат обрезан до 32-битного размера. Когда действительный результат наверное куда больше бит занимает. Т.е. нужно пользоватся длинной арифметикой.
etuls, 0..127 это не сумма а диапазон изменения параметра "i" а все что дальше в формуле это считать надо 128 раз меняя i на 1-цу и просумировать полученные результаты. Да вы и сами это знаете... А то что в вашем файле - мне не совсем понятно - для чего нужно было раскладывать так сильно? Ведь это еще 128 раз придется переписывать! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Ах, ну да! Забыл указать, что s/(x+1) необходимо округлять до целого в меньшую сторону. (файл поправил) То что я говорил о рядах - то это наоборот для уменьшения писанины и ускорения счета. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Dimka, на счет столь сложного объекта - вы правы. Но заморачиватся стоит. Возможно придется формулу подкорректировать, для уменьшения промежуточных результатов и конечного результата в целом. А сам объект из себя представляет количество всех возможных вариантов в некоторой среде... вот ссылка на тему http://www.prepody.ru/topic1467.html |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27.5.2025, 18:47 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru