![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
s-r |
![]()
Сообщение
#1
|
Студент ![]() ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 61 Регистрация: 29.11.2007 Город: Екатеринбург Учебное заведение: УПИ ФДО Вы: студент ![]() |
задана квадратичная матрица A:
2 3 1 3 10 3 1 3 2 ее собственные значения: k1=1, k2=12, k3=1 k=k1 тогда A-k1E= 1 3 1 3 9 3 1 3 1 r(A-k1E)=1 x1=-3*X2-X3 получаем x1=-3, x2=1, x3=0 x1=-1, x2=0, x3=1 как из них получить собственный вектор для k1? |
![]() ![]() |
s-r |
![]()
Сообщение
#2
|
Студент ![]() ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 61 Регистрация: 29.11.2007 Город: Екатеринбург Учебное заведение: УПИ ФДО Вы: студент ![]() |
Собственно этот вопрос не связан с предыдущим, но
хочу спросить в какую сторону копать даны 2 матрицы размерностью 3x3 они не симметричные. нужно выяснить какие из лин. операторов представленных этими матрицами можно диагонализировать переходом к новому базису? |
tig81 |
![]()
Сообщение
#3
|
Академик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 15 617 Регистрация: 15.12.2007 Город: Украина, Запорожье Учебное заведение: ЗНУ Вы: преподаватель ![]() |
Собственно этот вопрос не связан с предыдущим, но хочу спросить в какую сторону копать даны 2 матрицы размерностью 3x3 они не симметричные. нужно выяснить какие из лин. операторов представленных этими матрицами можно диагонализировать переходом к новому базису? матрицу линейного оператора можно диаганолизировать,если существут базис, состоящий из его собственных векторов. Новый базис - базис из собственных векторов, диагональный вид - по главной диагонали стоят собственные значения. Если я ничего не путаю правда. хм, если сотавить матрицу перехода U: -3 -1 1 1 0 3 0 1 1 и выполнить преобразование A`=UT*A*U получится 10 3 0 3 2 0 0 0 132 а должна быть диагональной... Если я правильно помню, матрицей перехода от старого базиса к новому, называется матрица по столбцам которой записаны координаты нового базиса в старом?! Цитата общая задача состоит в приведении к каноническому виду уравнения 2X1^2+10X2^2+2X3^2+6X1*X2+2X1*X3+6X2*X3=0 а каким методом?Методом Лагранжа не пробовали (метод выделения полного квадрата)? |
s-r |
![]()
Сообщение
#4
|
Студент ![]() ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 61 Регистрация: 29.11.2007 Город: Екатеринбург Учебное заведение: УПИ ФДО Вы: студент ![]() |
матрицу линейного оператора можно диаганолизировать,если существут базис, состоящий из его собственных векторов. Новый базис - базис из собственных векторов, диагональный вид - по главной диагонали стоят собственные значения. Если я ничего не путаю правда. Да вы правы конечно, мне почему-то казалось что базис должен быть ортогональным, для этого оператор должен быть ССО, а базис вообще собственно говоря не обязан быть ортогональным, вообщем пора на прогулку (IMG:style_emoticons/default/megalol.gif) Если я правильно помню, матрицей перехода от старого базиса к новому, называется матрица по столбцам которой записаны координаты нового базиса в старом?! найденые собственные вектора образуют базис (e1`, e2`,e3`), e1`=(-3,1,0) - это координаты нового базиса в старом, или я опять запутался.. а каким методом?Методом Лагранжа не пробовали (метод выделения полного квадрата)? эмм, как бы метод Лагранжа мы еще не изучали (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) , по материалам лекций только квадратичные формы и их геометрическое приложение, вот я их и прикладывал.. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
tig81 |
![]()
Сообщение
#5
|
Академик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 15 617 Регистрация: 15.12.2007 Город: Украина, Запорожье Учебное заведение: ЗНУ Вы: преподаватель ![]() |
Да вы правы конечно, мне почему-то казалось что базис должен быть ортогональным, для этого оператор должен быть ССО, а базис вообще собственно говоря не обязан быть ортогональным, вообщем пора на прогулку (IMG:style_emoticons/default/megalol.gif) найденые собственные вектора образуют базис (e1`, e2`,e3`), эмм, как бы метод Лагранжа мы еще не изучали (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) , по материалам лекций только квадратичные формы и их геометрическое приложение, вот я их и прикладывал.. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Цитата e1`=(-3,1,0) - это координаты нового базиса в старом, или я опять запутался.. Наверное надо предполагать, что изначально все задано в каноническом базисе е1=(1,0,0), е2=(0,1,0), е3=(0,0,1). Тогда e1`=(-3,1,0) - это координаты нового базиса в старом. по-моему проблема, что не получается диагональный вид состоит в том, что неправильно записана формула,связывающая матрицы оператора в разных базисах. Она, вроде как, вместо A`=UT*A*U имеет вид: A`=U^(-1)*A*U. то есть, если базис состоит из собственных векторов, то матрица приводится к диагональному виду k1 0 0 0 k2 0 0 0 k3 Попробуйте воспользоваться данной ф-лой. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.5.2025, 19:14 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru