IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Я открыл природу магнетизма и токов, Я открыл природу магнетизма и токов
BabshanovRamil123
сообщение 8.4.2012, 10:27
Сообщение #1


Школьник
*

Группа: Продвинутые
Сообщений: 15
Регистрация: 8.4.2012
Город: Тюмень



Прочитайте, и вас это удивит. Это приведет к перевороту о понятии магнетизма. вот извтните что без рисунков ( остальное в контакте сами найдете мою статью):

Природа Магнетизма и электричества (нет никакого маг-нетизма, все гораздо проще. Электричество это всего лишь избыточная энергия какой-либо системы)
(Бабшанов Рамиль Тимерханович, г.Тюмень)

Добрый день! Сразу говорю, это статья предает лишь суть того что я хочу по-казать Людям, мне не важна форма и интересует лишь смысл.
Меня в школе смущала некая теория природы магнетизма, которая только ничего не объясняли, а лишь говорила о ее последствиях. К примеру, это глупое объяснение, что существует отрицательный и положительный по-люс. Блин бред, только человек мог придумать такое. Про магнетизм извест-но лишь по опытам и формулам в которые надо просто верить и использо-вать, а откуда оно, что такое вообще магнетизм, никто так нормально объяс-нить и не может. Вот я решил объяснить это. Есть много всяческих опытов, которые люди только констатируют как факт наличия магнитного поля. К примеру, поле которое создает магнит и которое видно если бросить рядом с магнитом железные стружки и мы увидем, что то вроде вот этого:

Есть и другие опыты, но это самый популярный, который почти каждый ви-дел, если учился в школе и ходил на уроки физики.
Все теперь можно начать, вроде бы народ вспомнил, что такое магнетизм.


Итак на самом деле нет никакого «магнитного поля» это всего лишь мнимое понятие, которое люди по другому не могли истолковать. На самом деле магнетизм – это всего лишь одно из свойств гравитационного поля, но только в маленьких масштабах. Вот что на самом деле происходит с мате-риалом до и после намагничивания. Все мы знаем, что все вещи состоят из молекул, а молекулы с свою очередь из атомов и электронов (не считая вся-ких других мелких составляющих). Так вот, как известно, что молекулы в ве-ществе движутся хаотично, и удерживаются между собой гравитационными силами. Но! Никто не задумывался, электроны в молекулах подобно плане-там в мини солнечной системе движутся в разных молекулах одного и того же материала в разных направлениях в 3D пространстве. И что происходит тогда при «намагничивании» материала. К примеру рассмотрим намагничи-вание куска железа. Покажу что было до и после. До «намагничивания» мо-лекулы, а точнее мини солнечные системы располагались хаотично:


После же воздействия на металл к примером естественным «Магни-том» некоторое время, происходит следующее. Молекулы металла по преж-нему друг друга удерживают гравитационными силами, но что же происхо-дит внутри молекулы, а точнее во всех молекулах «намагниченного «желе-за». Все мини солнечные системы выстраиваются в ряд, а именно: они ме-няют свой угол и начинают вращаться в одном направлении, причем вы-строение происходит таким образом, что ядра молекул железа выстраиваются в одну вертикальную линию, а траектория вращения электронов вокруг ядра принимает более острую форму овала:

И что мы видим. Представьте себе, что таких молекул большая куча, и все они двигаются по одним осям (по крайне мерее большинство из них, т.к. наверняки остались единицы молекул которые так и не выстроились в дан-ном направлении, но в целом для всей системы они имеют очень маленький процент присутствия). Так как молекулы очень малы, то скорость вращения электронов вокруг ядер, для нас кажется чуть ли не скоростью света и соот-ветственно вращаясь очень быстро они создают упорядоченное гравитаци-онное поле. Так вот оно, чудо гравитационного поля! Получается если со-брать в ряд мини вселенные и заставить их электроны вращаться в одном направлении да и еще по одним и тем же траекториям, то гравитационное поле соответственно суммируется и увеличивается кратно, и создаются гра-витационные вихри согласно расположения электронов в молекуле. Вот и весь секрет! Данное предположение и объясняет опыт с металлическими стружками. Думаю объяснять не надо и так понятно, почему они выстраива-ются вокруг магнита в такой форме. Вы скажете: а почему именно металли-ческие стружки и почему другие материалы не выстраиваются, и почему су-ществуют материалы: феромагнетики, парамегнетики, диамагнетики. Тоже легко все объясняется. Есть гравитационное поле между ядрами молекул одного и того же вещества, так вот, способность, а точнее массы ядер и рас-стояния между ними позволяют им или наоборот (нет) выстраиваться в одну линию. Подробней опишу позже. А сейчас по интересней будет.
А теперь опровергну и предположение о наличии северного и южного полюсов магнита. Как следует из моего предположения, в магните создаются вихревые гравитационные потоки, которые имеют свое направление. Так вот, каждый раз когда мы сводим магниты якобы разных полюсов происходит следующее: мы просто соединяем два одинаково направленных гравитационных потока:

Думаю тут и ребенку понятно, что они войдут в друг друга как по маслу, и подобно двум торнадо (или воронкам на воде) притянутся друг к другу, не разрушат друг друга и объединятся в одно целое. А когда мы сводим якобы магниты одинаковых полюсов, то соответственно мы сводим материалы, у которых направления гравитационных потоков направлены в разные стороны:

Тут думаю тоже вам понятно, что столкнувшись гравитационные поля создают силу отталкивания за счет того, что образуется сильное возмущение и чем вы ближе приближаете их тем сильнее отталкивание. Логично, что все больше и больше гравитационных потоков разных направлений отталкива-ются друг от друга. Да, забыл. Когда мы сводили магниты одинаковых на-правлений там такая же ситуация, чем ближе к магниту тем больше гравита-ционных полей взаимодействует и сильнее притягивается, и соответственно есть определенное ускорение с которым два магнита притягиваются друг к другу. Но не будем вдаваться в подробности (описывать формулу потенци-ального ускорения двух магнитов), как говорится формулы к черту, главное объяснить все понятным языком. Вроде вам тут должно понятно все. Про-должим.

Происхождение тока (теперь все понятно и логично!)
Если кто не помнит про ток, как он образуется, напомню. При перемещении магнитного поля в катушке образуется ток, если перемещение плоскости витков будет перпендикулярна к линиям «магнитного» поля (а точнее грави-тационных потоков). Если же прекратить перемешать витки то ток вырабаты-ваться не будет.

Если же витки расположить параллельно к линиям гравитационных потоков, то ничего происходить не будет, и тока не будет:


Это все объясняется опять же просто. Гравитационные поля, которые при-сутствуют в нашем магните, Нарушают уравновешенную систему молекул в катушке и заставляют их электроны вращаться, смещаться, перестраиваться по другому, точно также как и в магните (на определенном срезе магнита). Почему так пишу – определенный срез, сейчас объясню. Как известно все системы стремятся к уравновешенному состоянию, и соответственно когда катушку с витками поместить на магнит, как показано на рисунке:

Сначала электроны всех витков катушки будут перестраиваться под то «маг-нитное» гравитационное поле в котом оно находится. И рано или поздно они все перестроятся в таком же направлении как и наше гравитационное поле. И наступит покой. Так вот, во время перестроения в данной системе (я имею ввиду катушку) получает избыточную гравитационную энергию, то есть возникла некая напряженность, которая и порождает ток. А точнее Ток – это всего лишь избыточная гравитационная энергия при сжатии или пере-строении положения электронов в веществе. И соответственно, данная сис-тема пытается прийти в равновесное состояние, которой было ранее и ищет объект вымещения излишней гравитационной энергии. Что же касается слу-чая, когда витки расположены параллельно гравитационным потокам и ни-чего не происходит, здесь тоже все просто. Объяснять не буду, дам шанс по-думать вам, ведь это все логично!
Теперь рассмотрим возникновение не индукционного тока (то что только рассматривали). К примеру есть много опытов когда берут два веще-ства подводят к ним провода или помещают в определенную жидкость и на выходе этих двух проводов образуется Ток. Тут тоже все понятно. Теория та-кова: У одного из материалов в следствии природы или химической реакции образуется опять же избыток гравитационной энергии, а у другого наоборот недостаток, и соответственно, при сведении проводов будет образовываться ток («гравитационное вымещение»). Как же происходит гравитационное вы-мещение по проводам вы скажете, да просто. Когда провод касается мате-риал с избытой энергией, ему также передается это вымещение, однако, вымещения не происходит т.к. они превращаются в одну целую систему, ко-торая уже соответственно ищет материал с недостаточной гравитационной энергией. И только когда система находит, как говорят в простонародии «землю» она вымещается. Далее объяснять не буду, вроде и так все понятно.
Надеюсь люди теперь понятно что такое Магнит и ток и с чем их едят. Спаси-бо за внимание! Да кстати, про то почему одни материалы магнитятся, а дру-гие нет, напишу позже. Думаю это будет интересно только научным теорети-кам.
С вами был я Бабшанов Рамиль Тимерханович, г.Тюмень
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
граф Монте-Кристо
сообщение 10.4.2012, 22:09
Сообщение #2


Доцент
******

Группа: Преподаватели
Сообщений: 3 840
Регистрация: 27.9.2007
Из: Старый Оскол
Город: Москва
Учебное заведение: МФТИ/МАИ
Вы: другое



Всё-таки сильно ошиблись.
Масса электрона - примерно 9,1*10^-31 кг, 10 ангстрем = 10^-9 метра.
Итого получаем:
F = 6.67*10^(-11) * (9.1*10^-31)^2 / (10^-9)^2 = 6.67 * 82.8 * 10^(-11 - 62 + 18) = 552.3 * 10^(-55) = 5.5 * 10^(-53),
то есть на 6 порядков больше, чем у Вас.
Можете теперь посчитать то же для кулоновского взаимодействия?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
BabshanovRamil123   Я открыл природу магнетизма и токов   8.4.2012, 10:27
граф Монте-Кристо   Плохо Вы в школе физику изучали. Молекулы в вещест...   8.4.2012, 10:43
Руководитель проекта   Плохо Вы в школе физику изучали. И не только физ...   8.4.2012, 14:31
Руководитель проекта   А теорему Ферма уже доказали?   8.4.2012, 14:28
Dimka   Ой, ну давайте не будем, а то опять тот уникум при...   8.4.2012, 14:30
BabshanovRamil123   -Какие же вы консервативные и не дальновидные уче...   9.4.2012, 19:12
Dimka   Какую практическую ценность Ваши исследования могу...   9.4.2012, 19:30
BabshanovRamil123   Какую практическую ценность Ваши исследования мог...   9.4.2012, 19:44
Dimka   Это уже секрет фирмы как говориться. ну тогда п...   9.4.2012, 19:48
BabshanovRamil123   ну тогда пожелаю удачи. Спасибо.   9.4.2012, 19:52
граф Монте-Кристо   BabshanovRamil123 Вы пробовали сравнивать по абсол...   9.4.2012, 20:04
BabshanovRamil123   BabshanovRamil123 Вы пробовали сравнивать по абсо...   9.4.2012, 20:54
граф Монте-Кристо   Вы, похоже, не поняли меня. Возьмём, например, два...   9.4.2012, 21:15
BabshanovRamil123   Вы, похоже, не поняли меня. Возьмём, например, дв...   9.4.2012, 21:25
граф Монте-Кристо   Будем считать, что кроме этих двух электронов в до...   9.4.2012, 21:41
BabshanovRamil123   Будем считать, что кроме этих двух электронов в д...   9.4.2012, 22:08
si2213   Знаете, любая теория это логичное объяснение причи...   10.4.2012, 19:21
граф Монте-Кристо   Что насчёт закона Кулона? Полагаю, что вращение эл...   10.4.2012, 19:17
BabshanovRamil123   Что насчёт закона Кулона? Полагаю, что вращение э...   10.4.2012, 20:31
граф Монте-Кристо   То есть Вы признаёте, что закон Кулона справедлив,...   10.4.2012, 20:57
BabshanovRamil123   То есть Вы признаёте, что закон Кулона справедлив...   10.4.2012, 21:05
BabshanovRamil123   а да про два электрона. Думаю нет, т.к. расстояние...   10.4.2012, 21:17
tig81   Вы не ответили на вопрос про чёрное тело и про пр...   11.4.2012, 13:51
BabshanovRamil123   1. Про волновую Теорию к примеру Дифракцию света, ...   11.4.2012, 21:15
граф Монте-Кристо   Пусть другое представление. Сравнить модули этих д...   10.4.2012, 21:10
граф Монте-Кристо   Не было никакого ядра! Было два электрона на р...   10.4.2012, 21:21
BabshanovRamil123   Не было никакого ядра! Было два электрона на ...   10.4.2012, 21:29
граф Монте-Кристо   Я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму. Вы числа можете ...   10.4.2012, 21:33
BabshanovRamil123   Я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму. Вы числа можете...   10.4.2012, 21:50
граф Монте-Кристо   Всё-таки сильно ошиблись. Масса электрона - пример...   10.4.2012, 22:09
BabshanovRamil123   Всё-таки сильно ошиблись. Масса электрона - приме...   10.4.2012, 22:26
граф Монте-Кристо   Вы вообще Сами поняли, что написали? Забьём уже на...   11.4.2012, 21:29
BabshanovRamil123   Вы вообще Сами поняли, что написали? Забьём уже н...   11.4.2012, 22:15
граф Монте-Кристо   1. Проделайте, пожалуйста. 2. Если Вы собираетесь ...   12.4.2012, 14:53


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 25.5.2025, 15:41

Книжки в помощь: "Сборник заданий по высшей математике" Кузнецов Л.А., "Сборник заданий по высшей математике" Чудесенко В.Ф., "Индивидуальные задания по высшей математике" Рябушко А.П., и другие.




Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru