Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| wit47 |
21.3.2012, 14:55
Сообщение
#1
|
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 11 Регистрация: 21.3.2012 Город: Оренбург Учебное заведение: ОГУ Вы: студент |
Вероятность наступления некоторого события в каждом из 114 независимых испытаний равна 0,89. Определить вероятность того, что событие: а) наступит ровно 79 раз; б) не наступит от 34 до 49 раз; в) наступит не менее 74 раз.
у меня вопрос на счёт задания в. не знаю как его решить. у меня получается что вероятность равна нулю. может ли быть такое? |
![]() ![]() |
| malkolm |
21.3.2012, 17:36
Сообщение
#2
|
|
Старший преподаватель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 2 167 Регистрация: 14.6.2008 Город: Н-ск Вы: преподаватель |
Ну, налетели, налетели, стервятники (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Надо лучше думать о людях (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Вот я полагаю, что у wit47, как у студента, знакомого, как все порядочные студенты, с интегральной теоремой Муавра - Лапласа и не путающего знаки "больше-меньше", просто ну никак не может получиться тут ноль (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
|
| venja |
21.3.2012, 18:08
Сообщение
#3
|
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 3 615 Регистрация: 27.2.2007 Город: Екатеринбург Вы: преподаватель |
Вот я полагаю, что у wit47, как у студента, знакомого, как все порядочные студенты, с интегральной теоремой Муавра - Лапласа и не путающего знаки "больше-меньше", просто ну никак не может получиться тут ноль (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Опять логическая нестыковочка. Предположим, что студент(ка) wit47 - порядочный студент. Тогда из Вашего поста следует, что ноль у него получиться не мог. Но тогда отсюда следует, что в своем первом посте студент wit47 совравши. Отсюда следует, что порядочным он быть не может. Вывод? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
wit47 теор.вер. 21.3.2012, 14:55
malkolm Не может. 21.3.2012, 17:06
venja
у меня получается что вероятность равна нулю. мож... 21.3.2012, 17:21
malkolm Логическая ошибка. Закон исключенного третьего к т... 21.3.2012, 18:42
wit47 с заданием "в" разобрался)
теперь у меня... 22.3.2012, 6:17
tig81 показывайте решение 22.3.2012, 7:41
wit47 Решал по интегральной теореме Лапласа 22.3.2012, 11:56
malkolm Не буду смотреть скан, потому как в (б) практическ... 22.3.2012, 14:53
wit47 ну вот значит вероятность в "б" будет ра... 22.3.2012, 16:27
wit47 спасибо) 22.3.2012, 18:05
malkolm Ну, с теоретической точки зрения - не равна (хоть ... 22.3.2012, 18:14
venja Похоже, wit47 реабилитирован :) 22.3.2012, 18:38
malkolm Вам виднее ;) 22.3.2012, 18:56![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2026, 2:40 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru