Пожалуйста! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А вот это решение правильное?

Особенно где chx, мне вообще ничего не понятно (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
что ставить вместо i, и правильна ли сама запись?

1. Опять не пишите предел.
2. Как в первой строке перешли от косинуса гиперболического к косинусу тригонометрическому.

На самом деле я школу давно закончила и уже вообще ничего не помню, и эту штуку chx я сегодня впервые увидела. А как ей пользоваться не знаю (IMG:style_emoticons/default/blush.gif). В интернете никаких примеров как ее применять не нашла. Все что нашла это вот эти формулы:

поэтому так:
chx=cosx (IMG:style_emoticons/default/blush.gif)

Это называется гиперболическим косинусом: ch x = (e^x+e^{-x})/2. Производная гиперболического косинуса есть гиперболический синус: (ch x)'=[(e^x+e^{-x})/2]'=(e^x-e^{-x})/2=sh x, и наоборот.



Вам не нужно использовать связь гиперболического и кругового косинусов. И никаких мнимых единиц i тут быть не должно, т.к. рассматривается вещественнозначная функция вещественного аргумента. Нужно всего лишь аккуратно продифференцировать числитель и знаменатель.

Именно так.



Нет, вам не надо получать гиперболическую функцию.

Не надо переводить, т.к. вы потом теряетесь

Это мнимая единица.

Пробовала искать производную (e^x+e^{-x})'=e^x-e^{-x} , но ничего не вышло (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) .
Я дифференцировала через chx и вот что получилось:

Вроде ответ где то рядом... Если chx это и есть cosx, а cos0=1, то получается 1/3... (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
А может я не так мыслю... (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)

Не совсем поняла переход во второй строке после второго знака равенства.

Нет, chx=cosix, и не равняется просто cosx

Но все равно сh0=1, т.к. chx=(e^x+e^(-x))/2, тогда ch0=(e^0+e^0)/2=(1+1)/2=2/2=1.

Как хорошо что есть такие замечательные люди! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Спасибо большое!!!