![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
.andrew |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 6 Регистрация: 10.12.2010 Город: Нижний Новгород Учебное заведение: НГТУ (Нижегородский Технический Университет им. Р.Е.Алексеева) Вы: студент ![]() |
Здравствуйте !
Не подскажите, как в данной схеме правильно составить ур-е выходной цепи, чтобы в нём одновременно участвовали все три переменные (U , Iк и Uкэ) ? А то у меня получаются только два разрозненных мини-уравнения, а это не срабатывает (не получается построить нормальное семейство наклонных прямых на выходном ВАХе). В принципе эту схему можно сократить до двух паралельных сопротивлений - одно нелинейное (переход К-Э в транзисторе), другое - R3, но всё равно непонятно. Т.к. U=Uкэ, а Uкэ=Iк*R3. Если бы они были соеденены в цепочку, то тогда было бы всё проще (U=Iк*R3 + Uкэ, откуда Iк= . . .). ![]() |
![]() ![]() |
.andrew |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 6 Регистрация: 10.12.2010 Город: Нижний Новгород Учебное заведение: НГТУ (Нижегородский Технический Университет им. Р.Е.Алексеева) Вы: студент ![]() |
Да, у меня тоже были такие мысли. Но дело в том, уравнением наклонной прямой на выходном ВАХе является ур-е Iк= ... , ведь выходной ВАХ построен в осях Iк - Uкэ. Всё равно как-то нужно выразить этот ток Iк.
Хотя может действительно не стоит заморачиваться - если подобная схема не имеет решения, то лучше как минимум повременить, до выяснения с преподователем. Я думаю что не стоит дальше продолжать, чтобы зря не убивать своё время. Спрошу у преподавателя, а там видно будет. Спасибо вам, Дмитрий за то что навели на правильный путь. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 28.5.2025, 3:37 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru