Здравствуйте !
Не подскажите, как в данной схеме правильно составить ур-е выходной цепи, чтобы в нём одновременно участвовали все три переменные (U , Iк и Uкэ) ?
А то у меня получаются только два разрозненных мини-уравнения, а это не срабатывает (не получается построить нормальное семейство наклонных прямых на выходном ВАХе).
В принципе эту схему можно сократить до двух паралельных сопротивлений - одно нелинейное (переход К-Э в транзисторе), другое - R3, но всё равно непонятно. Т.к. U=Uкэ, а Uкэ=Iк*R3. Если бы они были соеденены в цепочку, то тогда было бы всё проще (U=Iк*R3 + Uкэ, откуда Iк= . . .).


Нажмите для просмотра прикрепленного файла

У Вас транзистор сгорит при таком включении. В коллекторной цепи должно быть сопротивление! Поэтому и не получается построить нагрузочную прямую.

Ну уж какой дали. На самом деле в коллекторной цепи был диод, но его разрешили выкинуть, что бы особо не заморачиваться. Может тогда его заменить резистором с аналогичным диоду сопротивлением ? Хотя всё равно - как быть с тем, параллельным резистором R3 ?

Эта схема не имеет смысла. У Вас R3 по существу подключен к источнику питания U. Параллельно R3 включен транзистор. Так вот, изменение тока в коллекторе не приведет к изменению тока в R3. Это все рано, что включить в розетку лампу, а затем параллельно еще одну. Так вот токи в лампах не зависят друг, от друга. Поэтому у Вас и получаются разрозненные не связанные уравнения.

Да, у меня тоже были такие мысли. Но дело в том, уравнением наклонной прямой на выходном ВАХе является ур-е Iк= ... , ведь выходной ВАХ построен в осях Iк - Uкэ. Всё равно как-то нужно выразить этот ток Iк.
Хотя может действительно не стоит заморачиваться - если подобная схема не имеет решения, то лучше как минимум повременить, до выяснения с преподователем.
Я думаю что не стоит дальше продолжать, чтобы зря не убивать своё время. Спрошу у преподавателя, а там видно будет.
Спасибо вам, Дмитрий за то что навели на правильный путь.