Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Образовательный студенческий форум _ Интегралы _ Несобственный интеграл

Автор: Andries 25.10.2009, 8:18

Не уверен что правильно решил:

Изображение

Изображение

Можно применять как я сделал формулу: integral(dx/(sqrt(a^2 - x^2)))=arcsin(x/a) + const.

Автор: граф Монте-Кристо 25.10.2009, 13:28

вы неправильно преобразовали,там особенность будет в единице, а не в 4/3.

Автор: Andries 25.10.2009, 14:39

Цитата(граф Монте-Кристо @ 25.10.2009, 15:28) *

вы неправильно преобразовали,там особенность будет в единице, а не в 4/3.


В смысле пределы интеграла должны быть другие? Но ведь должно быть число от 1 до 2/3! Или нет?

Автор: граф Монте-Кристо 25.10.2009, 14:42

Подкоренное выражение в знаменателе в самом начале обращается в ноль в точке x=1, а после Ваших преобразований оно уже вообще нигде в ноль не обращается.

Автор: Andries 25.10.2009, 14:53

И как посоветуете преобразовать подкоренное выражение?

Автор: граф Монте-Кристо 25.10.2009, 14:59

Сначала нужно показать,что он сходится, а уже потом вычислять его.

Автор: Andries 25.10.2009, 15:27

Обьясните в двух словах как это делается или напишите ссылку где есть примеры. В типовом примере решения нет ничего написаного насчет этого:

Изображение

Автор: граф Монте-Кристо 25.10.2009, 15:48

Можно,например,ограничить сверху функцией,интеграл от которой точно сходится.

Автор: Andries 25.10.2009, 15:53

если предел не существует или бесконечен, говорят, что интеграл расходится.
Значит при х=1 получим деление на ноль (dx/0) и следовательно интеграл расходиться?

Автор: Andries 25.10.2009, 16:13

не пойму в примерах интеграл решается, подставляются пределы и в конце делают вывод о сходимости.

http://energy.bmstu.ru/gormath/mathan2s/unprint/UnProInt.htm

Автор: граф Монте-Кристо 25.10.2009, 16:23

Нет,не обязательно.Подынтегральная функция может стремиться к бесконечности,но интеграл может существовать.

Автор: Andries 25.10.2009, 16:34

Цитата(граф Монте-Кристо @ 25.10.2009, 18:23) *

Нет,не обязательно.Подынтегральная функция может стремиться к бесконечности,но интеграл может существовать.

Можете пожалуйста написать какой-то простой пример или ссылку . Честно не понимаю с чего начать!

Автор: граф Монте-Кристо 25.10.2009, 16:56

Например,в Вашем интеграле,если сделать замену x-1=t, то полученный интеграл будет иметь особенность в точке t=0, а сверху его можно ограничить интегралом от функции C/sqrt(t), где С - некая константа. Новый интеграл берётся, а,значит,и наш исходный также сходится.Дальше уже вычисляете его,выделяя полный квадрат од корнем и т.д.

Автор: Andries 25.10.2009, 17:14

Что-то пожожее?
-(x-1)(x-2) = -(x^2 - 2x - x + 2)
t=x-1 , x-2=t-1
получим: int{1;c/sqrt(t)}dt/(sqrt(-t(t-1)))

Автор: граф Монте-Кристо 25.10.2009, 17:32

Да.

Автор: Andries 25.10.2009, 18:50

Цитата(граф Монте-Кристо @ 25.10.2009, 19:32) *

Да.

и как стало известно что этот интеграл берется?

Автор: граф Монте-Кристо 25.10.2009, 19:30

Цитата(граф Монте-Кристо @ 25.10.2009, 20:56) *

Например,в Вашем интеграле,если сделать замену x-1=t, то полученный интеграл будет иметь особенность в точке t=0, а сверху его можно ограничить интегралом от функции C/sqrt(t), где С - некая константа. Новый интеграл берётся, а,значит,и наш исходный также сходится.Дальше уже вычисляете его,выделяя полный квадрат од корнем и т.д.


Автор: Andries 25.10.2009, 20:11

Убедившись ,что интеграл сходится. Вычисляю интеграл также только предел между 1 и 3/2 беру какой?

Автор: граф Монте-Кристо 25.10.2009, 20:18

В каком смысле какой? У Вас неопределённость в точке x=1, значит нужно приближаться справа к 1.

Автор: Andries 25.10.2009, 20:33

Цитата(граф Монте-Кристо @ 25.10.2009, 22:18) *

В каком смысле какой? У Вас неопределённость в точке x=1, значит нужно приближаться справа к 1.

какое число?

Автор: граф Монте-Кристо 25.10.2009, 20:48

Что какое число?

Автор: Andries 25.10.2009, 20:55

Вот так?

Изображение

Автор: граф Монте-Кристо 25.10.2009, 20:59

Нет.Я же Вам говорил, Вы неправильно перобразовали выражение под корнем - это раз.А во-вторых, когда Вы переходите к пределу, вместо нижнего предела у интеграла должна стоять бета,а не единица.

Автор: Andries 25.10.2009, 21:17

Так:

Изображение

Автор: граф Монте-Кристо 25.10.2009, 21:28

Ну а пределы за Вас кто пересчитывать будет? Это x меняется от 1 до 1.5, а t будет меняться уже в других пределах, и неопределённость теперь уже будет в нуле.
Так дело не пойдёт,почитайте-ка учебник и примеры решения.

Автор: Andries 25.10.2009, 21:36

пределы 0 и -1/3 . Был бы рад за ссылочку с похожими примерами решения smile.gif

Автор: граф Монте-Кристо 25.10.2009, 21:47

Пределы будут 0 и 1/2.
http://energy.bmstu.ru/gormath/mathan2s/unprint/UnProInt.htm
Google Вам в помощь.

Автор: Andries 26.10.2009, 21:13

Правильно ли я решил сделав повторно замену переменной?

Изображение
Изображение

Автор: Dimka 26.10.2009, 21:30

а понаписал то! Ответ правильный. Решение не смотрел. Прще было выделить полный квадрат под корнем. В ответе получить arcsin(3x-3), подставить пределы интегрирования и получить Pi/2.

Автор: Andries 27.10.2009, 20:50

Что получиться в результате выделения полного квадрата?

это : sqrt[(17/4)-(x-(3/2))] ?

Автор: dr.Watson 7.11.2009, 16:38

Цитата(Andries @ 28.10.2009, 2:50) *

Что получиться в результате выделения полного квадрата?

это : sqrt[(17/4)-(x-(3/2))] ?

Конечно нет - тут и квадрат-то отсутствует. Если он появится, то проверить можно простым раскрытием скобок.

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)