Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с задачкой:
Некоторый вид биологической клетки подвергается воздействию, при этом клетка погибает с вероятностью 0,25 и делится на две клетки того же вида с вероятностью 0,75. Пусть Х1 - число живых клеток после воздействия на одну клетку, Х2 - число живых клеток после воздействия на Х1 клеток, Х3 - число живых клеток после воздействия на Х3 клеток. Найти Р(Х3>0).
Продвинулась недалеко
Х1={0;2}, X2={0;2;4}, X3={0;2;4;6;8}
P(X3>0)=P(X3=2)+P(X3=4)+P(X3=6)+P(X3=8)
Далее вопрос в том, как найти каждое из слагаемых...
Для того, чтобы X3=8 необходимо, чтобы X2=4 и каждая клетка поделилась.
Тогда: P(X3=8) = Р(n=4;k=4) = С(4;4)*0,75^4 = 0,31640625
Для X3=6 необходимо, чтобы X2=4, но при этом поделилось только три клетки.
Тогда P(X3=6) = Р(n=4;k=3) = С(4;3)*(0,75^3)*0,25=0,421875
Для X3=4 необходимо, что бы X2=2 и каждая клетка поделилась, либо X2=4, но при этом поделилось только две клетки.
Тогда P(X3=4) = Р(n=2;k=2)+Р(n=4;k=2) = С(2;2)*0,75^2 + С(4;2)*(0,75^2)*(0,25^2) = 0,7734375
Для X3=2 необходимо, что бы X2=2, но поделилась только одна клетка, либо X2=4, но при этом поделилось тоже только одна клетка.
Тогда P(X3=2) = Р(n=2;k=1)+Р(n=4;k=1) = С(2;1)*0,75*0,25 + С(4;1)*0,75*0,25^3 = 0,421875
P(X3>0)= 0,31640625+0,421875+0,7734375+0,421875 >1 - а этого не должно быть.
Подскажите, пожалуйста, в чем я неправа?
Заранее спасибо
Вероятности исходов после каждого воздействия зависят от вероятностей предыдущих исходов. Млин, не знаю как понятнее объяснить... Нв в общем такие задачи надо решать в нормальном порядке: от первого воздействия к последнему, а не наоборот. Сначала рассматриваем возможные исходы после 1-го воздействия и находим их вероятности. С учётом найденных вероятностей расчитываем вероятности исходов после 2-го воздействия и так далее. Вот начало решения.
http://www.bottanikk.narod.ru/TeorVer/devray1.jpg
Огромное спасибо!
Видимо в моем случае от долгого раздумья над процессом деления клеток произошло как в анекдоте: подавление низшего разума высшим
На Айболита учитесь?
По случаю вспомнил анекдот: у доктора Айболита всегда был медицинский спирт. Поэтому по утрам к нему приходили лечиться и Зайчонок и Волчица
Не теряю надежды получить отзыв
я занимаюсь вашей задачей.
В общем ситуация такая. Как решить эту задачу я пока не знаю. Единственная светлая идея – выяснить, в каком разделе дана эта задача или что конкретно хочет увидеть преподаватель. Моё мнение такое: распределение Пуассона здесь ни при чём. Утверждая это я исхожу из:
1) распределение Пуассона описывает дискретные с.в., которые при этом целые и неотрицательные. Время наработки лампы на отказ явно не этот случай.
2) Для применения закона Пуассона нужно, чтобы было произведено большое число испытаний. Что вы в этой задаче считаете за испытание? Один час работы прибора? А почему час, а не год? В условии же говорится о годе работы
3) Время безотказной работы технического устройства подчиняется закону Вейбулла (по крайней мере так считают) и Гамма-распределению.
Ребёночка обучаете? Сочувствую.
Чего же ваши знакомые брезгуют сами к нам зайти?
Возвращаюсь к задаче. Не даёт она мне покоя. Достал я учебник Елены Сергеевны Вентцель и ещё раз убедился – чем толще учебник, тем он лучше. В этой мудрой книге я вычитал следующее. Ваша задача может быть решена с использованием закона Пуассона при наложении трёх (весьма разумных) ограничений.
1) отказы ламп распределены во времени статистически равномерно
2) лампы отказывают независимым образом (само собою!)
3) отказы происходят поодиночке, а не парами, тройками и т.д.
Это который просто Вентцель. Старый (1969 г.в.) и очень качественный учебник.
Спешу отчитаться:
решение последней задачи, описанное мною выше, преподавателя вполне устроило.
Прикрепляю полное оформление обеих задач, так сказать для потомков
______.doc ( 102.5 килобайт )
Кол-во скачиваний: 744
Огромное спасибо Ботанику за участие в обсуждении темы
Приятненько.
Успехов в учёбе!
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)