Всем, кто интересуется доказательством ВТФ
Уважаемые господа,
на сайте http://klim-romaschin.narod.ru/FERMA.doc вы найдете мое доказательство ВТФ, выполненное
с помощью уравнений элементарной алгебры и с иллюстрацией его числовыми примерами. Авторские права защищены свидетельством Украины № 22108. Рассчитываю на корректную и аргументированную критику, основанную на тщательном анализе моего доказательства. На отзывы после минутного обдумывания,как в КВН, или на досрочные отзывы без обдумывания отвечать не буду.
С укажением: Николай Михайлович,
преподаватель сопротивления материалов

Это ещё почему? например 3^3-целое, а вот 3 корня из трёх нет.

Ну вот, снова начали нападать.

Кто? На кого?

Фермисты. На нас.

"ВЕЛИКАЯ ТЕОРЕМА ФЕРМА-это просто"

Сразу вспоминаются известные имена тех "дураков", которые в течение столетий пытались ее решить, но не смогли.

Inspektor-u,
Если Вы все еще интересуетесь моим доказательством ВТФ,
отредактированный текст его с 21.09.08 г. Вы найдете на сайтах:
http://klim-romaschin.narod.ru/FERMA.doc;
http://Vla-stolbov.narod.ru/FERMA.doc;
http://stabs.far.ru/FERMA.doc.
Жду обоснованных опровержений.
Желаю успехов.
С уважением WODOLEY

Почему Х и Y вдруг оказались целыми?

Есть еще ряд замечаний.
Во-первых, A^n - M^2 >= 2M, а не A^n - M^2 > 2M.
Во-вторых, утверждение, что любое целое положительное число представимо в виде разности квадратов двух чисел, строго говоря неверно, потому что есть числа, которые нельзя так представить. К тому же доказательство этого факта у Вас нет. Примеры ничего не доказывают, нужно строгое доказательство. Оно у Вас в принципе есть, но пока плохо сформулировано и приходится его искать.
В-третьих, из того, что A^n представимо в виде разности двух квадратов, никак не следует, что A^n нельзя представить в виде разности двух n-степеней.

Ну и напоследок. Несложно доказать более сильный факт, что любое нечетное число и любое число, кратное 4, можно представить в виде разности двух квадратов. А числа вида 4n + 2 представить в виде разности двух квадратов нельзя. Из этого факта утверждение, что A^n = Y^2 - X^2 для всех А > 2, получается как следствие.

WODOLEY молчит. Наверное пошел ошибки в доказательстве исправлять =) В надежде, что всё-таки докажет =)

Посмотрел Ваше доказательство теоремы Гольдбаха. Есть ряд замечаний. Могу поделиться, если интересно.

Троллю
Смотрите сайты:
http://Vla-stolbov.narod.ru/FERMA-4.doc;
http://stabs.far.ru/FERMA-4.doc;
http://klim-romaschin.narod.ru/FERMA-4.doc
http://Vla-stolbov.narod.ru/BIL.doc;
http://stabs.far.ru/BIL.doc;
http://klim-romaschin.narod.ru/BIL.doc
С наилучшими пожеланиями WODOLEY

Таким образом, в соответствии с основной теоремой арифметики число
(С – В) состоит из множителей числа A . Следовательно, в число A^n, если число A – целое число, число (С –В) должно входить в виде (С –В)^n, а уравнение /3/ должно иметь вид:
А^n = С^n -В^n = ( С – В)^n • Z^n, /8/

Не понимаю я этого, а если C - B само по себе равно степени n какого-либо простого числа?
или например C - B равно какой либо степени простого числа
доказательство притянуто за уши

Здесь никак не использовалось, что n > 2, следовательно, это утверждение верно
и для n = 2 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Получаем, что уравнение A^2 + B^2 = C^2 не имеет решений в целых числах (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Утверждение, приведенное в доказательстве, естественно неверно.
Из того, что A^n = ( C - B )^n * Z^n следует, что A^n делится на ( C - B )^n,
то есть A делится на C - B.
Контрпример: n = 2, A = 105, B = 608, C = 617.
105^2 + 608^2 = 617^2, но A = 105 не делится на C - B = 9

Уважаемые господа фермисты,
по адресу "http//soluvel.okis.ru/forum/index.php"
вы найдете новые варианты доказательств ВТФ.
Желаю успехов.
WODOLEY

Похоже на обычный пиар сайта, не более.

Уважаемые господа фермисты,
по некоторым причинам я давно посещал сайт.
Если вы все еще проявляете интерес к ВТФ, то на страницах сайта http://soluvel.okis.ru/:
http://soluvel.okis.ru/evrika.html;
http://soluvel.okis.ru/vertex.html
вы найдете информацию, которая вас, возможно, заинтересует.
С уважением WODOLEY

Санитары не выпускали?

Господа фермисты,
на сайте http://soluvel.okis.ru/ на странице "Великая теорема Ферма" файл "PIFAGOR"
вы найдете алгебраическое доказательство теоремы Пифагора как частный случай моих доказательств великой теоремы Ферма при n=2, которые вы так рьяно критикуете.
WODOLEY

Господа фермисты,
предлагаю вашему вниманию общее доказательство гипотезы Биля,
великой теоремы Ферма и теоремы Пифагора.
(WODOLEY)

Ну не дано аффтару понять, что случай n=2 никакого отношения к теореме Ферма не имеет.