![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
storm |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 27.10.2008 Город: Воронеж Учебное заведение: ВГУ Вы: студент ![]() |
Объект, за которым ведётся наблюдение находится в одном из двух состояний: Н1 или Н2. Их априорные вероятности 0,3 и 0,7 соответственно. Также имеются два источника информации. первый утверждает, что объект в состоянии Н1, второй – что в состоянии Н2. Первый источник даёт верные сведения в 90% случаев, а ошибается в 10%. Второй источник менее надёжный – он даёт верные сведения лишь в 70% случаев. На основе анализа донесений рассчитать апостериорные вероятности состояний объекта.
Прошу помощи. Моё решение назвали неверным. Приведу его: 1-ый источник говорит, что Н1. Значит либо он говорит правду и реально Н1. Вероятность этого 0,9*0,3 = 0,27. Либо же он врёт, и состояние Н2. Вероятность этого 0,1*0,7 = 0,07 2-ой источник говорит, что Н2. Либо он говорит правду и состояние Н2. Вероятность такой возможности 0,7*0,7 = 0,49. Либо Врёт и состояние Н1. Вероятность 0,3*0,3 = 0,09. Теперь складываем вероятности для Н1: 0,27+0,09 = 0,36. Для Н2 это будет 0,49+0,07 = 0,56 Теперь рассчитаем это в процентном соотношении друг от друга: Р(Н1) = 0,36 / (0,36+0,56) = 0,391 Р(Н2) = 0,56/ (0,36+0,56) = 0,609 Где не так? |
Тролль |
![]()
Сообщение
#2
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 2 964 Регистрация: 23.2.2007 Город: Москва Учебное заведение: МГУ ![]() |
Может быть надо учесть 4 случая:
первый источник сказал H1, второй H1 первый H2, второй Н1 Н1, Н2 Н2, Н2 Может быть так. |
storm |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 27.10.2008 Город: Воронеж Учебное заведение: ВГУ Вы: студент ![]() |
Вот не знаю.... У нас же есть данные о том, кто что говорит. Т.е. из 4 случаев нам явно указано рассмотреть только 1. А если бы было 4 случая, то апостериорные вероятности равнялись бы априорным
|
malkolm |
![]()
Сообщение
#4
|
Старший преподаватель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 2 167 Регистрация: 14.6.2008 Город: Н-ск Вы: преподаватель ![]() |
Прошу помощи. Моё решение назвали неверным. Приведу его: 1-ый источник говорит, что Н1. Значит либо он говорит правду и реально Н1. Вероятность этого 0,9*0,3 = 0,27. Либо же он врёт, и состояние Н2. Вероятность этого 0,1*0,7 = 0,07 2-ой источник говорит, что Н2. Либо он говорит правду и состояние Н2. Вероятность такой возможности 0,7*0,7 = 0,49. Либо Врёт и состояние Н1. Вероятность 0,3*0,3 = 0,09. Теперь складываем вероятности для Н1: 0,27+0,09 = 0,36. А что получаем? Складываем вероятности P(1-й ист. говорит правду & H1) + P(2-й ист. врёт & H1). Это вообще не вероятность никакого события. Достаточно взять объект, который в состоянии H1 c вероятностью, близкой к 1, и очень правдивый 1-й источник и очень сильно врущий второй. Тогда эта сумма вероятностей будет близка к двойке. Надо просто формулу Байеса использовать, гипотезы H1 и H2 даны, событие A={первый сказал правду, второй соврал} случилось. Вероятности P(A|H1) и P(A|H2) считаются из условий и независимости источников, по ним нужно найти апостериорные вероятности P(H1|A) и P(H2|A), как требуется в задаче. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.5.2025, 22:00 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru