![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Arinka |
![]()
Сообщение
#1
|
Студент ![]() ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 74 Регистрация: 31.5.2009 Город: Петербург Вы: студент ![]() |
4x^2+y^2+9z^2-4xy-6yz+12zx+8x-4y+12z-5=0
нашла собственные значения 0(кратный) и 14.Делаю поворот кооординатных осей. получаются вектора (1/sqrt3;-1/sqrt3;1/sqrt3) (1-й и 2-й),3-й получился нулевым.Правильно ли я это нашла и как поступить дальше?(в матрице получается нулевой столбец) |
![]() ![]() |
tig81 |
![]()
Сообщение
#2
|
Академик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 15 617 Регистрация: 15.12.2007 Город: Украина, Запорожье Учебное заведение: ЗНУ Вы: преподаватель ![]() |
4x^2+y^2+9z^2-4xy-6yz+12zx+8x-4y+12z-5=0 нашла собственные значения 0(кратный) и 14.Делаю поворот кооординатных осей. получаются вектора (1/sqrt3;-1/sqrt3;1/sqrt3) (1-й и 2-й),3-й получился нулевым.Правильно ли я это нашла и как поступить дальше?(в матрице получается нулевой столбец) 1. Вам только через собственные значения надо делать? 2. Напишите решение подробнее, так удобнее проверять. 3. Пример + посмотрите на форуме, что-то подобное недавно было. |
dr.Watson |
![]()
Сообщение
#3
|
Студент ![]() ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 222 Регистрация: 25.2.2009 Город: Новосибирск ![]() |
Собственные число 0 действительно двукратное - это видно сразу, так как матрица имеет ранг 1.
Следовательно для 0 требуется найти два ортогональных между собой собственных векторов, а Вы нашли только один. Выбор его был достаточно произволен - два параметра выбирались от фонаря. После выбора первого для второго выбор становится уже - он уже определится однозначно с точностью до множителя. Для нормировки будет не очень приятен - от sqrt{42} никуда не деться. Собственный вектор никогда не бывает нулевым - по определению. Если из счета он все-таки получается таким, то это означает, что Вы ошиблись при вычислении собственного числа или при вычислении самого вектора. Собственное число 14 найдено верно, следовательно ошибка при счете вектора. Пересчитайте - он ведь единственен с точностью до числового множителя. Для нормировки тоже неприятен - здесь возникнет sqrt{14}. Ну а вид уже и сейчас по собственным числам ясен - это будет скорее всего параболический цилиндр или пара параллельных плоскостей, последнее вряд ли - трудно ожидать, что линейная часть после такого гадкого ортогонального преобразования при последующем сдвиге может испариться. Теоретически еще возможен случай пары мнимых плоскостей, но он исключается, так точки удовлетворяющие уравнению есть - к примеру такие есть на оси OZ. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.5.2025, 9:04 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru