![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
h7net |
![]()
Сообщение
#1
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 11 Регистрация: 16.4.2009 Город: Ростов-на-Дону Вы: другое ![]() |
Итак, решаю свои задачки дальше, смысл такой у меня есть нагрузка на мою систему. Например количество запускаемых программ в час. Я собираюсь с помощью теории массового обслуживания расчитать время обслуживания, а также в дальнейшем расчитывать необходимое количество обслуживающих устройств и прочее. Это теория, теперь практика, почитав про теорию массового обслуживания я посмотрел что в мне нужно определить закон распределения входящего потока, в примерах сказано, что он может быть 4-х видов - пуасоновский поток(M), фиксированный(D), распределение Эрланга(Ek) и распределение произвольного вида(GI). Начинаю анализировать свой входящий поток и смотрю, что он подчиняется больше нормальному распределению, нежели пуасоновскому потоку, строю частоты, расчитываю значение, строю теоретические частоты, но критерий наблюдаемый выше критичного, и я логично подхожу к выводу, что это не пусановский поток, вопрос - может ли входящий поток для теории массового обслуживания подчинятся нормальному закону распределения? или только Пуасона? Или я напутал что-то с теорией опять? Критерий пирсона и теоретические частоты для пуасоновского потока считал вот по этому образцу: http://statmetkach.com/lab11.html
|
![]() ![]() |
malkolm |
![]()
Сообщение
#2
|
Старший преподаватель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 2 167 Регистрация: 14.6.2008 Город: Н-ск Вы: преподаватель ![]() |
Понятно, но согласие всё же не очень хорошее - 16 недалеко от 18. Поэтому если есть такого же порядка согласие во втором случае с нормальным распределением, то, из-за похожести пуассона с большим параметром на нормальное, должно быть (может быть, чуть худшее) согласие и с пуассоновской гипотезой. Выборки надо бы объёмом побольше, маловато 100 для уверенных выводов.
|
h7net |
![]()
Сообщение
#3
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 11 Регистрация: 16.4.2009 Город: Ростов-на-Дону Вы: другое ![]() |
Понятно, но согласие всё же не очень хорошее - 16 недалеко от 18. Поэтому если есть такого же порядка согласие во втором случае с нормальным распределением, то, из-за похожести пуассона с большим параметром на нормальное, должно быть (может быть, чуть худшее) согласие и с пуассоновской гипотезой. Выборки надо бы объёмом побольше, маловато 100 для уверенных выводов. Понял, спасибо - со вторым случаем я разобрался, ввиду критичности подключений второго случая, а также высокой нагрузки - я отказался от расчетов показателей с использованием теории массового обслуживания и на этом остановился. Вопрос с первым случаем. У меня получается система вида: M/M/c:/GD/N/бесконечность где N - это количество моих пользователей, своей главной задачей я вижу расчет такого количества c(осблуживающих устройств), чтобы время ожидания в очереди было минимальным(в идеале, чтобы пользователь вообще не ждал). Я прочитал, что для системы M/M/c:/GD/N/Бесконечность нужно построить одноканальную обобщенную модель( M/M/1:/GD/N/бесконечность). И вот тут возникла проблема, дело в том, что конкретные формулы я нашел только в одном месте - и мало того, что они запутаны, так мне даже не получается проверить верны ли они. Если кто-нибудь знает ссылки - дайте пожалуйста, а то я даже не могу проверить верно ли я делаю все |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.5.2025, 18:22 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru