Существует множество термодинамических циклов, которые так или иначе являются частными случаями идеального цикла. Понятно, что чем ближе PV-диаграмма цикла к идеальному, тем больше совершаемая за цикл работа. Имеет ли практический смысл создание термодинамичеких машин, работающих по циклу, максимально приближенному к идеальному?

Более конкретно. На данный момент 99% всех реальных машин используют механику, работающую исключительно по гармоническому закону (или близко к нему). Допустим кто-либо создаст машину, в которой можно произвольно менять положение поршня в любой момент цикла, тем самым имея возможность контролировать один из основных термодинамических параметров - объем. Таким образом мы сразу же получаем возможность воспроизвести изохорную часть идеального цикла. Думаю что, тщательно рассчитав необходимые положения поршня, можно будет по крайней мере приблизительно воспроизвести и изобарную часть. Вопрос в том насколько это все целесообразно для практического использования? Есть ли реальные выгоды?

Насколько я понимаю, идеальным он считается по причине максимальной совершаемой работы при данных максимальных значениях давления и объема. А вопрос в том и состоит, насколько это практически выгодно добиваться максимального приближения рабочего цикла реальной машины к идеальному.
Этот же вопрос можно задать в отношении любого известного идеального цикла. Взять то Карно, Отто, Аткинсон, Стирлинг, Эриксон или даже регенеративный цикл Рэйлиса. Имеет ли практическую пользу приближение реальных политроп к идеальным изохорам, изобарам и изотермам?

Это неверно. Уменьшение минимальных значений увеличивает работу.
Буду вам весьма признателен за ссылку на книгу, в которой проповедуется аналогичное понимание термина "идеальный цикл".Ни на сколько. Чем точнее вы реализуете нарисованный на графике процесс, тем медленнее ему придётся протекать и, соответственно, тем меньше будет мощность двигателя.Из этих циклов идеален только Карно, да и то при некоторых условиях, которые обычно на практике не реализуются. Остальные - так, ерунда (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Т.е. их создатели думали не об идеальности, а боле важных параметрах: размеры, мощность и т.п.Нет, не тратьте на это время. Его лучше потратить на изучение хорошей термодинамики.

Так, по-моему мы где-то друг друга не понимаем. Работа за цикл есть интеграл PdV по замкнутому контуру. На PV-диаграмме это есть площадь фигуры, отображающей цикл. При заданных Pmax, Pmin, Vmax и Vmin наибольшей площадью будет обладать прямоугольник, ограниченный максимальными и минимальными значениями. Политропичная диаграмма, вписанная в эти значения, будет явно меньше, а соответственно и работа за цикл будет меньше. А ссылку на книгу дать не могу по причине отсутствия таковой. Это мы проходили по молекулярке на физфаке.

Вот данный вопрос мне не очень ясен. Почему процесс будет вынужден протекать медленно?

А чем Карно идеален в сравнении с другими? Возможно в отношении этих циклов более правильным будет использование термина "идеализированный".

Термодинамика она и в Африке термодинамика, ни плохая ни хорошая. Вот с пониманием у отдельных индивидов могут быть проблемы (IMG:style_emoticons/default/blush.gif) Оно ведь как, вроде тему изучил, а пробелы где-то остались. И их еще обнаружить надо, а мозги уже ускакали в заоблачные дали полные идей типа: "А если реализовать такую штуку получится воооот такой офигенный эффект!" (IMG:style_emoticons/default/newconfus.gif)
Приходится пересматривать все с азов и доставать понимающих людей тупыми вопросами.