Существует множество термодинамических циклов, которые так или иначе являются частными случаями идеального цикла. Понятно, что чем ближе PV-диаграмма цикла к идеальному, тем больше совершаемая за цикл работа. Имеет ли практический смысл создание термодинамичеких машин, работающих по циклу, максимально приближенному к идеальному?

Более конкретно. На данный момент 99% всех реальных машин используют механику, работающую исключительно по гармоническому закону (или близко к нему). Допустим кто-либо создаст машину, в которой можно произвольно менять положение поршня в любой момент цикла, тем самым имея возможность контролировать один из основных термодинамических параметров - объем. Таким образом мы сразу же получаем возможность воспроизвести изохорную часть идеального цикла. Думаю что, тщательно рассчитав необходимые положения поршня, можно будет по крайней мере приблизительно воспроизвести и изобарную часть. Вопрос в том насколько это все целесообразно для практического использования? Есть ли реальные выгоды?

Насколько я понимаю, идеальным он считается по причине максимальной совершаемой работы при данных максимальных значениях давления и объема. А вопрос в том и состоит, насколько это практически выгодно добиваться максимального приближения рабочего цикла реальной машины к идеальному.
Этот же вопрос можно задать в отношении любого известного идеального цикла. Взять то Карно, Отто, Аткинсон, Стирлинг, Эриксон или даже регенеративный цикл Рэйлиса. Имеет ли практическую пользу приближение реальных политроп к идеальным изохорам, изобарам и изотермам?