![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Меchanic |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 10.5.2008 Город: Нью-Йорк, США Учебное заведение: РГУ им.Губкина Вы: другое ![]() |
Передо мной 2 учебных пособия:"Повторим физику "и " Физика от А до Я. В первом механической работой называется "величина, измеряемая произведением силы на путь" и т.д., а во втором "Работа...
равна произведению модулей вектора силы и вектора перемещения тела..." Согласитесь, что это не одно и то же. В кинематике различают векторную скорость перемещения velocity и скалярную скорость прохождения пути по траектории speed. Средняя скорость перемещения по замкнутой траектории равна 0, тогда как средняя путевая скорость может быть любой. То же самое можно сказать и работе: работа в потенциальном поле по замкнутой траектории равна 0, но, если вы хотите объехать всю Москву и вернуться в ту же точку с полным баком, то это вряд ли получится. У меня в Нью-Йорке также не получается. А не ввести ли путевую работу? |
Dimka |
![]()
Сообщение
#2
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 4 925 Регистрация: 26.2.2007 Город: _ Вы: другое ![]() |
Независимо от того куда Вы перемещаетесь Вы совершаете работу (тратите энергию), поэтому оперировать стоит со скалярными величинами. Это мое лично мнение. С другой стороны, вектор силы, под действием которой тело перемещается, и вектор перемещения должны совпадать по направлению, иначе перемещение будет невозможно, т.е. оперировать стоит со скалярными величинами F, s.
Это мой взгляд на вопрос. |
Меchanic |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 10.5.2008 Город: Нью-Йорк, США Учебное заведение: РГУ им.Губкина Вы: другое ![]() |
Независимо от того куда Вы перемещаетесь Вы совершаете работу (тратите энергию), поэтому оперировать стоит со скалярными величинами. Это мое лично мнение. С другой стороны, вектор силы, под действием которой тело перемещается, и вектор перемещения должны совпадать по направлению, иначе перемещение будет невозможно, т.е. оперировать стоит со скалярными величинами F, s. Это мой взгляд на вопрос. По-видимому, я не четко изложил суть проблемы и поэтому был неправильно понят. Дело не в том, как решить конкретную задачу, а в том, что при ее решении происходит подмена понятий. Образно выражаясь, мы говорим ПЕРЕМЕЩЕНИЕ, а подразумеваем-ПУТЬ. А ведь это не близнецы-братья. Они идентичы только для прямолинейного движения и при бесконечно малом перемещении. Приведу пример. Когда я покупал железнодорожный билет от Киева до Ленинграда, у меня спрашивали:"Вам прямой или через Москву?" Как видите, перемещение одно и то же, а путь разный. Соответственно, работа, определенная формально как произведение силы на перемещение (при угле между ними равном 0), будет отличаться от работы, определенной как произведение силы на путь по траектории. В связи с этим, я хотел бы услышать мнения о необходиости двух определений РАБОТЫ: 1)Полевая работа, т.е. работа консервативных сил в потенциальном поле (работа перемещения), 2) Работа против диссипативных сил, или работа прохождения пути (путевая работа). |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.5.2025, 18:49 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru