Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Ботаник |
28.3.2007, 6:44
Сообщение
#1
|
|
Аспирант ![]() ![]() ![]() Группа: Активисты Сообщений: 414 Регистрация: 1.3.2007 Город: Люберцы Вы: другое |
Прошу проверить моё решение задачи № 9 из решебника Гмурмана издания 1979 г.
Найти вероятность того, что при бросании трех игральных костей шестерка выпадет на одной (безразлично какой) кости, если на гранях двух других костей выпадут числа очков, не совпадающие между собой (и не равные шести). Решение (Гмурмана (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) ). Общее число элементарных исходов испытания равно числу сочетаний из шести элементов по три, т. е. C из 6 по 3. Число исходов, благоприятствующих появлению шестерки на одной грани и различного числа очков (не равного шести) на гранях двух других костей, равно числу сочетаний из пяти элементов по два, т. е. С из 5 по 2. Искомая вероятность равна отношению числа исходов, благоприятствующих интересующему нас событию, к общему числу возвозможных элементарных исходов: P=( С из 5 по 2)/( C из 6 по 3) = 1/2. Решение моё (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) : Вероятность выпадения 6 на одной кости = 1/6. Бросание 2-х других имеет 6^2=36 исходов, из которых 20 – благоприятные (я просто нарисовал квадрат 6х6 и подсчитал благоприятные исходы). Так как первую кость можно выбрать 3 способами по ответ будет таким: 3*(1/6)*(20/36)=60/216 Для проверки решения я накарябал программку и получил результат, совпадающий с моим решением. Поскольку крайне маловероятно, что ошибся Гмурман, слёзно прошу указать на мои ошибки в решении и в программе. (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) |
![]() ![]() |
| A_nn |
28.3.2007, 16:10
Сообщение
#2
|
|
Ассистент ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 720 Регистрация: 26.2.2007 Город: СПб Вы: преподаватель |
Ну так она же там же и разобрана. Вот недостаток разбора - как раз в том, что не отмечена эта особенность формулировки (которая сама по себе мне кажется как раз
По-моему как раз в самом начале полезно показать студентам возможность такой формулировки и что с этим делать. Хотя если бы он по крайней мере сразу написал бы "если на всех костях числа разные".... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
| venja |
29.3.2007, 3:07
Сообщение
#3
|
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 3 615 Регистрация: 27.2.2007 Город: Екатеринбург Вы: преподаватель |
Ну так она же там же и разобрана. Вот недостаток разбора - как раз в том, что не отмечена эта особенность формулировки (которая сама по себе мне кажется как раз По-моему как раз в самом начале полезно показать студентам возможность такой формулировки и что с этим делать. Обратно не согласен (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) 1. Формулировка неоднозначно понимаема. Почему бы вместо "если на гранях двух других костей выпадут числа..." прямо не написать "если ИЗВЕСТНО, ЧТО на гранях двух других костей выпаЛИ числа..." 2. Даже в такой исправленной формулировке эта задача не должна быть в первом разделе, где выше дана только формула P=m/n, причем n в ней означает число ВСЕХ элементарных исходов И НИЧЕГО БОЛЕЕ. |
Ботаник Проверьте, пожалуйста, решение 28.3.2007, 6:44
Руководитель проекта Вы заставили меня задуматься. Действительно, почем... 28.3.2007, 8:28
Ботаник Вот оригинал Гмурмана
28.3.2007, 9:15
Руководитель проекта У меня издание 2002-го года. Там все тоже самое. 28.3.2007, 9:31
Ботаник Увы нам! :(
Я смирился с необъяснимым явлени... 28.3.2007, 10:26
venja Пока мне понятна логика всех решений (Гмурмана в ч... 28.3.2007, 11:34
Руководитель проекта
Пока мне понятна логика всех решений (Гмурмана в ... 28.3.2007, 14:39
Ботаник Вообще-то я могу выписать все 216 возможных вариан... 28.3.2007, 11:54
A_nn Как интересно...
Мне у Гмурмана тоже непонятно - у... 28.3.2007, 15:00
venja На самом деле Вы (уж и не знаю, к кому теперь обра... 28.3.2007, 15:44
Ботаник
Фактически Гмурман решает следующую задачу:
... 29.3.2007, 5:39
venja
1) Ботаник решал задачу именно в такой формулиров... 30.3.2007, 12:42
A_nn Я бы не сказала, что это недостаток формулировки -... 28.3.2007, 15:48
venja
Я бы не сказала, что это недостаток формулировки ... 28.3.2007, 16:02
A_nn 2. Именно в 1 разделе, когда нет еще условной веро... 29.3.2007, 4:40
venja
2. Именно в 1 разделе, когда нет еще условной вер... 30.3.2007, 13:19
A_nn На одном конкретном кубике получить 6 - вероятност... 29.3.2007, 5:48
Ботаник 2 A_nn:
Не хотел засорять ветку, но ваше мыльце ск... 29.3.2007, 9:15
A_nn Но Вы же как раз не учитываете ту часть условия, в... 29.3.2007, 9:26
Ботаник Комментарий к P.S. (быль).
Приключилась однажды со... 30.3.2007, 16:34
Руководитель проекта Будучи студентом первого курса сам как то пил пиво... 30.3.2007, 16:47
venja
Будучи студентом первого курса сам как то пил пив... 3.4.2007, 8:57
Руководитель проекта
Вот если бы напротив декана... :)
А вот это я се... 3.4.2007, 9:55
A_nn
Постойте-постойте! Как я могла это пропустит... 3.4.2007, 19:34
venja
Постойте-постойте! Как я могла это пропустить... 4.4.2007, 8:56
A_nn По-видимому, наши расхождения сводятся к кроются в... 4.4.2007, 9:46
chocolet1 Naruto Boruto Naruto-Botuto Naruto Uzumaki Sasuke ... 22.10.2022, 13:46![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2026, 23:16 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru