Добрый день (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Считаю антинаучным Описание зависимого псевдоизобретения (текст+Фиг.) имеющегося
в патентной базе РОСПАТЕНТА -- см. 2прикрепленных файла №1610137(1990г.),
эти файлы пришлось сжать и читабельность ухудшилась.

Инженер-конструктор, имею несколько изобретений,
являюсь автором ОСНОВНОГО изобретения № 750186(1980г.) -- (мой файл загрузить не удалось)
так как у Вас слишком мал объем для загрузки (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) ...всего-то 253 кб

Описание моего ОСНОВНОГО изобретения № 750186(1980г.) можете
посмотреть-скачать самостоятельно, набрав в поиске любого браузера текст:
"Двухступенчатая прецессионная передача № 750186",
например с хорошей читабельностью он есть в базе:
База патентов СССР https://patents.su


Ищу экспертной поддержки научных работников и инженеров-конструкторов для изъятия позорного опущеннного "опуса" №1610137 (1990г.) из патентных архивов и патентных баз России.
Вопрос носит принципиальный характер, непатентоспособные технические решения антинаучного свойства НЕЗАКОННЫ для занятия места в патентных базах среди (в ряду) технических решений: новых, полезных, промышленно-применимых и выполненных на реально изобретательском уровне с уважением к Науке.

Ожидаю от форумчан краткий текст Вашего независимого научно-технического анализа,
надеюсь на поддержку.
Россию надо уважать, и псевдо-научность "выжигать каленым железом".
Ошибки прежних экспертиз следует признавать и исправлять - это НОРМА.

На связи....
Спасибо.
Всем успехов!
=ВМБ