Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| vika-74 |
9.12.2012, 15:19
Сообщение
#1
|
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 10 Регистрация: 30.11.2012 Город: Челябинск |
Дана функция. нужно доопределить ее по непрерывности и найти производную в т.0.
Я доопределила до непрерывности. F(0)=2 А вот как найти проивзодную в т. 0 я не знаю. Искать производную как сумму производных слагаемых, как обычно? а как тогда быть с производной последнего слагаемого, там и в производной в знаменателе 0 выходит((( Вот эта функция. Не могу производную в т. 0 найти Эскизы прикрепленных изображений |
![]() ![]() |
| vika-74 |
9.12.2012, 17:37
Сообщение
#2
|
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 10 Регистрация: 30.11.2012 Город: Челябинск |
да , т.е считать надо по определению односторонней производной.
Я это пробывала. lim (x->0) (f(x)-f(0))/x В числителе получается 0 (учитывая, что f(0)=2 это я доопределила), в знаменателе тоже 0. пробую по правилу Лопиталя. Опять получается неопределенность 0\0((( Про ряд Тейлора буду думать, но если честно ,пока не понимаю, как представить данное выражение в виде ряда Тейлора. |
vika-74 Найти производную в т. x=0 9.12.2012, 15:19
venja Там не в последнем слагаемом проблема, а в первом,... 9.12.2012, 15:44
vika-74
Там не в последнем слагаемом проблема, а в первом... 11.12.2012, 15:29
vika-74 применяя правило Лопиталя. при нахождении производ... 10.12.2012, 1:40
граф Монте-Кристо Нет. Путаете производную отношения с отношением пр... 10.12.2012, 3:55
venja Про ряд Тейлора, вижу, Вы не понимаете.
Тогда поль... 10.12.2012, 9:36
vika-74 ряд Тейлора ничего не даст, кроме того , что tgx/x... 10.12.2012, 15:49
venja Только сейчас обратил внимание на стиль общения ТС... 10.12.2012, 16:34
tig81 А что за жалоба? 10.12.2012, 17:19
venja Думаю, это она на Графа обиделась. 11.12.2012, 1:11
граф Монте-Кристо Хорошо, если не путаете. Писали бы сразу тогда, чт... 11.12.2012, 4:39![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.4.2026, 14:26 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru