IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Доказательство. Помогите, пожалуйста.
Vlattt
сообщение 4.6.2010, 7:16
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 4.6.2010
Город: Москва
Учебное заведение: СОШ
Вы: школьник



Как доказать, что нет рационального числа, квадрат которого равен 3?
Нельзя же просто сказать, что √3 - это иррациональное число, поэтому такого числа нет? Нужно доказать...Вот только как? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimka
сообщение 4.6.2010, 8:15
Сообщение #2


Доцент
******

Группа: Преподаватели
Сообщений: 4 925
Регистрация: 26.2.2007
Город: _
Вы: другое



1^2=1
2^2=4
нет рационального (целого положительного) числа, квадрат которого равен 3
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
venja
сообщение 4.6.2010, 16:01
Сообщение #3


Доцент
******

Группа: Преподаватели
Сообщений: 3 615
Регистрация: 27.2.2007
Город: Екатеринбург
Вы: преподаватель



Цитата(Vlattt @ 4.6.2010, 13:16) *

Как доказать, что нет рационального числа, квадрат которого равен 3?
Нельзя же просто сказать, что √3 - это иррациональное число, поэтому такого числа нет? Нужно доказать...Вот только как? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

Смотрели, как доказывается это для √2 ?
От противного. Пусть √3 - рациональное.
Тогда есть целые положительные n и m, что √3=n/m.
Считаем, что n и m взаимно просты, т.е. уже не имеют общих множителей (иначе их сократим на общие множители в выражении √3=n/m и останутся именно такие).
Возведя в квадрат, получим

(*) n^2=3m^2

Поэтому n^2 делится на 3. Отсюда следует, что и n тоже должно делиться на 3 (докажите, что если n не делится на 3, то и n^2 не делится на 3 - вспомните о единственности разложимости числа на простые множители). Тогда n=3k. Подставляя в (*), получим

m^2=3k^2

Отсюда следует, что и m делится на 3. Таким образом, n и m делятся на 3, что противоречит
их взаимной простоте.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vlattt
сообщение 4.6.2010, 17:11
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 4.6.2010
Город: Москва
Учебное заведение: СОШ
Вы: школьник



Спасибо (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А с кубом аналогично доказывать?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
venja
сообщение 4.6.2010, 17:31
Сообщение #5


Доцент
******

Группа: Преподаватели
Сообщений: 3 615
Регистрация: 27.2.2007
Город: Екатеринбург
Вы: преподаватель



Попробуйте.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 20.4.2024, 7:52

Книжки в помощь: "Сборник заданий по высшей математике" Кузнецов Л.А., "Сборник заданий по высшей математике" Чудесенко В.Ф., "Индивидуальные задания по высшей математике" Рябушко А.П., и другие.




Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru