Автор: Разгуляев Андрей 14.1.2010, 15:08
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i097/1001/7d/4edc9f98ad02.jpg.html
http://radikal.ru/F/i066.radikal.ru/1001/94/4195201d8a78.jpg.html
http://radikal.ru/F/i079.radikal.ru/1001/32/3c4639fa5bb3.jpg.html
Большое спасибо за ваше внимание.
Автор: Alexdemath 14.1.2010, 15:58
Цитата(Разгуляев Андрей @ 14.1.2010, 19:08)

http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i097/1001/7d/4edc9f98ad02.jpg.html
Неверно составил предел отношения последующего члена ряда к предыдущему, отчего всё остальное также неверно.
Автор: Alexdemath 14.1.2010, 16:08
Цитата(Разгуляев Андрей @ 14.1.2010, 19:08)

http://radikal.ru/F/i079.radikal.ru/1001/32/3c4639fa5bb3.jpg.html
Большое спасибо за ваше внимание.
№ 3 – правильно, но не забудь дописать ln^3(2)/3 !
№ 4 – правильно.
Автор: Разгуляев Андрей 14.1.2010, 19:13
Цитата(Alexdemath @ 14.1.2010, 15:58)

Неверно составил предел отношения последующего члена ряда к предыдущему, отчего всё остальное также неверно.
Там всесто 5^n имеется ввиду 3^n. Опечатался...
Автор: Alexdemath 14.1.2010, 19:22
Цитата(Разгуляев Андрей @ 14.1.2010, 23:13)

Там всесто 5^n имеется ввиду 3^n. Опечатался...
А модуль?!
Должно быть |x+1|/3 <1 !!
Автор: Разгуляев Андрей 14.1.2010, 19:38
Ах точно, а я и думаю, что-то здесь не так, первая граница сходимости никак не может быть на -бесконечности. Спасибо.
А 1,2 подскажешь?
Автор: Alexdemath 14.1.2010, 19:58
Первый не сходится, т.к. не выполняется необходимый признак сходимости.
Второй сделал правильно.