Автор: Stalpic 1.10.2009, 12:07
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой метод применить для нахождения сходимости ряда:
(-1)^n*(n/(n^3+3). Спасибо
Автор: тень 1.10.2009, 12:26
ряд знакопеременный. Работает теорема Лейбница
Сходится если
abs(An)>abs(A n+1)
и
LIMn->00 An =0
Для знакопостоянных рядов признак Коши
LIMn->00 An =0
Автор: dr.Watson 4.10.2009, 10:38
1) По Лейбницу получится не более чем условная сходимость, а ряд абсолютно сходится. Нужно лишь сравнить ... и очевидно с чем ...
2) Такого "признака Коши", как у Вас не существует. Тот что у Вас - напоминает необходимый без всякого ограничения на знаки: если ряд сходится, то общий член стремится к 0.
Его невыполнение означает расходимость, а выполнение не означает ничего. Для данного ряда необходимый признак очевидно выполняется.
Автор: тень 4.10.2009, 13:16
В отношении второго замечания
Р.Курант "Курс..." гл1,параграф 6 (страницу не указываю У Вас
может быть другое издание), там он называется "критерий Коши"
В гл.8 отсюда получают искомое условие.
Автор: venja 4.10.2009, 18:05
Цитата(dr.Watson @ 4.10.2009, 15:38)

1) По Лейбницу получится не более чем условная сходимость, а ряд абсолютно сходится. Нужно лишь сравнить ... и очевидно с чем ...
Ну почему же не с чем. При выяснении абсолютной сходимости достаточно сравнить с 1/n^2.
Автор: dr.Watson 6.10.2009, 10:44
Цитата(venja @ 5.10.2009, 1:05)

Ну почему же не с чем. При выяснении абсолютной сходимости достаточно сравнить с 1/n^2.
Разумеется - с ним и напрашивается. А кто утверждал, что не с чем?
тень, Куранта ни в одном из изданий у меня под рукой нет. Мог бы взять в библиотеке, но в этом нет никакой необходимости. Лучше уж Вы сами прочитайте на указанной Вами странице критерий Коши и сравните с тем,
что Вы ему приписали. Заодно там же посмотрите необходимый признак сходимости. Если он не помянут в качестве очевидного следствия критерия Коши, то найдёте его ещё раньше - сразу же после определения сходимости, как очевидное следствие из него.
Автор: venja 6.10.2009, 13:02
Цитата(dr.Watson @ 6.10.2009, 15:44)

Разумеется - с ним и напрашивается. А кто утверждал, что не с чем?
Действительно, никто. Почему-то я прочитал неправильно. Прошу прощения