Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Образовательный студенческий форум _ Свободное общение _ Гравитационный двигатель
Автор: Валерий Бачевич 27.4.2014, 9:00
Дорогие друзья !
Ваш покорный слуга, выпускник далекого 81 г.МВТУ им. Н.Э.Баумана г.Москва.
Открыл СПОСОБ преобразования сил ГРАВИТАЦИИ в механическую - электрическую
энергию. Создан ГРАВИТАЦИОННЫЙ двигатель. Подробности в
Яндекс или Google наберите дословно " решена проблема энергетической
безопасности человека" . http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html Прошу всех , кто ознакомится, пригласить своих
друзей, однокурсников для увеличения аудитории. Те, у кого имеются
производственные мощности, более прибыльного бизнеса нет, любую информацию,
консультацию с превеликим удовольствием в любое время. .Контакт
valera.bachevich@mail.ru тел.+373 77952053 Нахожусь г.Тирасполь полная информационная блокада. Прошу всех включиться в прорыв и внедрение уникального открытия исключив тем самым сжигание УГЛЕВОДОРОДОВ и возвращения первозданной природы.
С уважением Бачевич Валерий.
Автор: venja 27.4.2014, 13:14
Думаю, что если это было так, то Валерий и дня бы не прожил. Слишком много людей имеет бизнес, связанный с продажей углеводородов.
Автор: Валерий Бачевич 27.4.2014, 23:46
Мне один из руководителей Молдавской Гр.э.с. таки спросил:"Ты еще живешь". Когда имеется патент и десятки скоро сотни тысяч осведомленных людей начнут внедрять в жизнь данное открытие - смысла убирать меня нет!
Автор: Talanov 28.4.2014, 2:51
Был уверен что патенты на вечные двигатели не выдают.
Автор: Валерий Бачевич 28.4.2014, 6:38
Есть Приднестровский патент и справка приоритет с Молдавского агенства по защите интеллектуальной собственности.
Автор: Talanov 28.4.2014, 8:17
Да есть то он есть, только толку с него.
Автор: Валерий Бачевич 29.4.2014, 14:16
Главный толк, никто под сукно не положит. Это открытие должно принадлежать людям!
Автор: Dimka 29.4.2014, 15:42
Все что Вы словами написали - не очевидно. Вам нужно полный расчет конструкции привести с учетом трения, потерь (электрических и механических) в компрессоре, в механизме. Вот там вся "дохлость" конструкции и вылезет.
p.s. и вообще, если не хотите оказаться в заведении для ума лишенных, забудьте про идею двигателя с КПД>100%. Никому еще не удалось вытащить себя из воды за воротник.
Автор: Talanov 29.4.2014, 21:59
Вам нужно полный расчет конструкции привести с учетом трения, потерь (электрических и механических) в компрессоре, в механизме. Вот там вся "дохлость" конструкции и вылезет.
Если бы он умел это делать.
Автор: Talanov 30.4.2014, 9:27
Есть Приднестровский патент и справка приоритет с Молдавского агенства по защите интеллектуальной собственности.
Обычно перед выдачей патента эксперт выявляет у заявителя техническую возможность создания заявленного устройства с заданными характеристиками. Неужели в Приднестровье такие безграмотные эксперты, что не смогли разобраться в вашей лаже?
Автор: Talanov 2.5.2014, 5:14
Это открытие должно принадлежать людям!
Это фуфло по закону принадлежит только вам. А людям оно ни к чему, ибо дураков среди них не обнаруживается.
Автор: Валерий Бачевич 5.5.2014, 19:45
Господин Таланов. Удивляет Ваше предвзятое отношение к "Фуфлу", пусть люди имеющие образование 8-го класса увидев данную кинематическую схему и пояснение, из запчастей от велосипеда сделают мини Гравитационную электро станцию мощностью от 5 кВт и больше. И не будут оплачивать огромные платежи за свет и отопление. Автор никаких претензий или платежей не требует, наоборот установил приз первым кто сделает и выложит в СМИ.
P.S. По поводу КПД ! .Гравитационный двигатель в комплекте с компрессором и электрогенератором по сути является УСИЛИТЕЛЬ мощности, а как известно у любого усилителя есть К.У.- коэффициент усиления. А это как говорят в Одессе две абсолютно разные вещи.
Автор: Talanov 6.5.2014, 0:18
Усилитель мощности функционирует за счет внешнего источника питания, а его у вас нет.
Автор: Валерий Бачевич 7.5.2014, 22:45
Гравитация - это СИЛА!? Любая сила есть источник энергии, необходимо придать движение, что автор и сделал, используя Архимедово колесо. Внешним источником питания и служит сила притяжения.
Автор: Talanov 8.5.2014, 2:14
Если вы подняли с земли груз весом 1кГ на высоту 1 м, вы затратите энергию 1Дж. Отпускаете груз, тогда при ударе его об землю выделится тот же 1Дж энергии, а не 2.5 кДж как вы ложно полагаете.
Автор: Валерий Бачевич 8.5.2014, 11:04
В нашем случае Факт возникновения дополнительной энергии получается при вытеснении жидкости из перевернутых вверх дном рабочих емкостей воздухом поданным под них. Работа производимая воздухом вытесняя жидкость в тысячи раз больше нежели работа компрессора по подаче воздуха. В этом вся "Фишка" А дальше работает закон Архимеда. Вопросы?
Автор: Talanov 8.5.2014, 11:43
В нашем случае..
Нет, не в нашем, а в вашем, из-за не понимания физики явления. В нашем случае всё всегда в порядке.
Работа производимая воздухом вытесняя жидкость в тысячи раз больше нежели работа компрессора по подаче воздуха.
С каких, извиняюсь хренов? Расчёты в студию!
В этом вся "Фишка" А дальше работает закон Архимеда. Вопросы?
Какая, к хренам фишка? А дальше вообще ни хрена не работает, и какие к вам могут быть вопросы? (вы просто элементарно не знаете закона сохранения энергии). Пока вы не напишите формулы по балансу энергии и не посчитаете правильно кпд вашего ВД, вопросы могут возникнуть только к вашему патентному (точнее к импотентному) Бюро по изобретениям. Неужели у вас всё так запущено?
Господа администраторы, забаньте этого безграмотного изобретателя ВД. Какое там на фиг Баумновское училище.
Автор: Руководитель проекта 8.5.2014, 12:00
Нет, не нашем, а в вашем, из-за не понимания физики явления. В нашем случае всё всегда в порядке.
С каких, извиняюсь хренов? Расчёты в студию!
Какая, к хренам фишка? А дальше вообще ни хрена не работает, и какие к вам могут быть вопросы? (вы просто элементарно не знаете закона сохранения энергии). Пока вы не напишите формулы по балансу энергии и не посчитаете правильно кпд вашего ВД, вопросы могут возникнуть только к вашему патентному (точнее к импотентному) Бюро по изобретениям. Неужели у вас всё так запущено?
Господа администраторы, забаньте этого безграмотного изобретателя ВД. Какое там на фиг Баумновское училище.
Не буду я его банить. Анекдоты надоело читать - здесь смешнее и интереснее
Автор: Talanov 8.5.2014, 12:12
Господин Таланов. Удивляет Ваше предвзятое отношение к "Фуфлу", пусть люди имеющие образование 8-го класса увидев данную кинематическую схему и пояснение, из запчастей от велосипеда сделают мини Гравитационную электро станцию мощностью от 5 кВт и больше. И не будут оплачивать огромные платежи за свет и отопление. Автор никаких претензий или платежей не требует, наоборот установил приз первым кто сделает и выложит в СМИ.
Так выдерните ваши руки из жопы и соберите свою установку. Это будет наглядным пособием по физике на тему невозможности создания вечных двигателей. Хоть какая-то польза. Заодно своему импотентному Бюро нос утрёте за ваш безграмотный патент.
Автор: Dimka 8.5.2014, 15:43
Валерий Бачевич, я не хочу Вас обидеть, но сейчас Вы похожи на безграмотного тролля, способного вывести из себя любого собеседника. Вы на других форумах всем физикам мозг "вынесли". Там уже "все свихнулись, даже кто безумен был.. ".
Вы свое "изобретения" Украине предложите. Пусть соберут и опробуют. Может тогда и газ не понадобиться.
Автор: Talanov 9.5.2014, 3:22
Вы свое "изобретения" Украине предложите. Пусть соберут и опробуют. Может тогда и газ не понадобиться.
Ну зачем так жестоко к бедолаге? Умрёт же под пытками, но так и не сможет вразумительно объяснить, почему его хреновина принципиально отказывается работать.
Может гуманнее ихнее Бюро задавить?
Автор: Dimka 9.5.2014, 3:51
Бюро деньги зарабатывает. Их не волнует работает или нет.
Автор: Talanov 9.5.2014, 7:09
Бюро деньги зарабатывает. Их не волнует работает или нет.
Я когда свое изобретение подавал, из меня эксперт всю душу два раза вынул. А у них что-ли любое фуфло проходит? Плати и получай авторское? Ну совсем оскотинились.
Автор: Валерий Бачевич 10.5.2014, 17:42
Откуда такой не обузданный интерес и столь продуктивная критика. В ссылке на http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html все описано досконально и если вызывает у Вас вопрос к расчету ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО баланса, внимательно слушаю. .Да, еще молодые люди мы в приличном обществе, если не хватает аргументов не стоить автора оскорблять.
Автор: Talanov 11.5.2014, 3:12
Вы зачем сюда пришли? Вам недостаточно того, что об вас ноги вытирали на форуме sciteclibrary.ru? Вам приятно когда мордой вашего лица по столу елозиют?
Автор: Talanov 11.5.2014, 3:32
"Расчет мощности данного изделия P= A/t = (F*S)/t =12кг*18шт.*10*1м/1сек.=2160Дж/1сек ( мгновенная мощность = 2,160кВт) соответственно в электротехнике мощность изделия определяется потреблением или выработкой энергии в течении часа.
Соответственно мощность данного изделия равняется 2,160кВт* 3600сек = 7776000 кВт или 7,776 МВт"
Только за это в средней школе оставляют на второй год. Поэтому мой вам совет - Не нужно нигде, никому и никогда даже упоминать о своей оконченной Бауманки. Не позорьте приличное училище.
Автор: Валерий Бачевич 11.5.2014, 5:37
Уважаемый Студент! Давайте придерживаться нормативной лексики, мне не хотелось бы потерять такого умного оппонента. Если вы меня оставили на второй год в школе за понятие мгновенной и принятой мощности, позвольте задать вопрос. У Вас дома есть лампочки к примеру 100 Вт - мощность потребляемая в час или в секунду? После этого собирайте ранец и бегите в школу. По поводу тех. библиотеки из-за "глупости" только в одной рубрики 20000 посещений. Ну что время пошло. Для удобства пусть лампочка горит один час в сутки.
Автор: Dimka 11.5.2014, 7:36
Скажите, что Вы от нас хотите? Закажите на заводе изготовление малогабаритной установки, пусть на 500Вт. Поставьте ее у себя дома, запустите, подключите нагрузку (лампочку) и пусть она у Вас работает. Если она заработает, то пригласите телевизионщиков и расскажите про свое изобретение. Они рады буду продемонстрировать всему миру это шоу. А пока, Вам все равно никто нигде не поверит, т.к. автономная работа Вашей установки противоречит закону сохранения энергии в природе (нельзя получить энергию больше той, что затратили).
Автор: Валерий Бачевич 11.5.2014, 8:14
От Вас лично ничего! Если Вы прочитали всю ссылку вопрос не уместен. Моя задача не шоу организовывать, дать человечеству энергию в пользования за символические платежи. Умельцы увидев мои предложения дома, на даче смогут изготовить и отказаться от покупки эл. энергии,газа и тепла. Энергия берется от сил гравитации, которые преобразуются в мех. энергию. Это не вечный двигатель - Гравитационный двигатель. ДВС - двигатель внутреннего сгорания, Вы не говорите что это В.Д. У меня сила ГРАВИТАЦИИ, а в ДВС топливо! В ветряке - ветер и т.д. Если Вам и Студенту это не понятно и вызывает раздражение - можете не участвовать в этой теме. От други форумчан жду вопросов по теории и практике создания ГРАВИТАЦИОННОГО двигателя.
Автор: Dimka 11.5.2014, 9:25
Какй же Вы толстолобик!
Берем Ваше устройство и рассматриваем установившейся режим.
Чашки, слева от ленты - они входят в воду.На них действует выталкивающая сила Архимеда Fслева=Fa.
Чашки справа (с пузырьками) - выходят из воды На них действует такая же выталкивающая сила Fa и плюс сила от пузырьков воздуха т.е Fcправа=Fa+Fвоздуха
Система движется против часовой стрелки до тех пор, пока Fa < Fa+Fвоздуха
Время t для всех одно и тоже, скорость v движения чашек одна и та же.
Затраченная энергия Eзатр=(Fa+Fвоздуха)*v*t
Полезная энергия Eпол=Fa*v*t
КПД=Eпол/Eзатр=Fa/(Fa+Fвозд) <1 ,т.к. знаменатель больше, чем числитель. Ни о каком здесь автономном получении энергии не может быть и речи. Как только Вы отключите компрессор и переключите его в автономный режим, то система остановиться.
и причем здесь вообще гравитация? Чашки одинаковой массы, находятся вблизи Земли. На них действует одинаковая сила притяжения к Земле.
Автор: Talanov 11.5.2014, 10:03
У Вас дома есть лампочки к примеру 100 Вт - мощность потребляемая в час или в секунду? Для удобства пусть лампочка горит один час в сутки.
Мощность в 1Вт это работа 1Дж в секунду. Эта лампочка потребит 0,1 квт*час электроэнергии и за каждые сутки я буду вынужден запплатить за это 13 копеек.
Автор: Talanov 11.5.2014, 10:14
Умельцы увидев мои предложения дома, на даче смогут изготовить и отказаться от покупки эл. энергии,газа и тепла.
Умельцы-то смогут, только дураков среди них нет. Я вообще удивляюсь, как вам на ваше фуфло удалось развести администрацию завода. Неужели у вас там всё так запущено в смысле технического образования? Я понимаю что у вас нет никакого образования, но Главный инженер должен же был пресечь такое безобразие на вверенной ему производственной площадке?
Автор: Валерий Бачевич 11.5.2014, 11:51
Уважаемый "шибко умный" не путайте разумных людей. Отвечаю последний раз на Ваши утверждения. 1) Все Архимедово колесо находится в жидкости до самой верхней траектории движения раб. емкостей. Левая ветвь заполненная(без каких либо затрат) тянет вниз т.к. раб.емкости из материала тяжелея жидкости -ЭТО ПОНЯТНО. Такие умники как Вы "доказывают" 2+2 не =4 используя даже элементы высшей математики. На лампочке как указана потребляемая мощность час или секунду ? Поэтому мои расчеты верны. . . Когда укажете действительное ФИО и т.д. буду с Вами общаться иначе обращении к администрации сайта и Вас нет.
Автор: Dimka 11.5.2014, 13:54
Левая ветвь заполненная(без каких либо затрат) тянет вниз т.к. раб.емкости из материала тяжелея жидкости -ЭТО ПОНЯТНО.
точно так же тянут вниз и чашки справа. Соответственно, пока не включите насос, система не движется, т.к. результирующая сила справа уравновешивает результирующую силу слева.
Вы расставьте силы, напишите условия равновесия системы хотя бы для двух чашек по обе стороны. Приведите механический расчет.
Автор: Валерий Бачевич 11.5.2014, 14:06
Уважаемый Димка (ничего на русском) Для того, что бы не за мылить тему конкретного ГРАВИТАЦИОННОГО двигателя прошу задавать вопросы по существу работы указанной конструкции и физических процессов, расчета энергетического баланса.
Автор: Dimka 11.5.2014, 14:19
Я и задаю по существу. Любой физ. процесс описывается математикой. Так чему же равна результирующая сила, действующая на чашку слева? (без насоса, его пока не берем во внимание)
Автор: Валерий Бачевич 11.5.2014, 14:28
Надо рассматривать данный процесс в комплексе. Если будем рассматривать по отдельности каждый элемент и в какой точке, состоянии он находится, толка не будет. Картину всегда лучше видеть не по частям. Внимательно вникните в суть и энергетический баланс.
Автор: Dimka 11.5.2014, 14:32
Внимательно вникните в суть и энергетический баланс.
Без расчета вникнуть не возможно.
Надо рассматривать данный процесс в комплексе.
Пожалуйста, запишите в комплексе с учетом насоса
Автор: Валерий Бачевич 11.5.2014, 14:47
Димон. Просмотрите всю ссылку в тех. библиотеке до вознаграждения и внимание особое расчету энергетического баланса - сколько потребляем и сколько получаем. ЭВРИКА!
Автор: Dimka 11.5.2014, 15:10
Я смотрел. Не верно у Вас там F вычислено. Поэтому я просил сделайте правильный силовой расчет. Вот когда Вы найдете результирующую силу, под воздействием которой, чашки перемещаются, вот тогда ее и нужно подставлять в ту формулу. А Вы туда впихнули силу тяжести 18 чашек и радуетесь. Не верно все это.
Автор: Валерий Бачевич 11.5.2014, 15:29
Ладно Студент, закон Архимеда не знает. Все 18 емкостей находясь в воде и абсолютно без жидкости(воздух внутри) и создают силу равную произведению объема вытесненной воды на удельный вес. (это в правой ветви двигающееся вверх после освобождения от жидкости)
Автор: Dimka 11.5.2014, 18:07
ну и что?
Вы меня так и не услышали. Пока я вижу в ваших сообщениях вместо расчета одни обрывки фраз.
Автор: Руководитель проекта 11.5.2014, 18:36
Тему перемещаю в свободное общение, так как к физике она имеет мало отношения.
Валерий Бачевич, если вы Таланова называете "студентом", тогда он имеет полное право называть вас "школьником". На данном форуме это всего лишь статусы, которые зависят от количества сообщений.
Автор: Валерий Бачевич 12.5.2014, 9:18
Не до конца "дурак"- понял, спасибо за весьма мягкое наказание. Давно ясно, мой бесплатный источник энергии опережает время. Ну а если Академика назвал студентом, все бы захотели этого!
Автор: Dimka 12.5.2014, 10:15
Ваша конструкция не представляет чего либо уникального и не требует владения специфическими современными знаниями. В ней простые детали, простой принцип работы. Не исключено, что ее рассматривали несколько веков назад многие ученые и инженеры, и не думаю, что они не догадались получить из нее халявное электричество. Скорее всего догадались, но получить не смогли потому, что просто не заработало, т.к. за все в этом мире нужно платить.
Предлагаю прекратить дальнейшее обсуждение.
Автор: Валерий Бачевич 12.5.2014, 11:26
Вам давно было предложено не тратить зря время. Студенты, преподаватели физики,аспиранты - пусть за чашечкой чая потешут душу "старика" имею ввиду себя.
Автор: Talanov 13.5.2014, 1:51
Какй же Вы толстолобик!
Берем Ваше устройство и рассматриваем установившейся режим.
Чашки, слева от ленты - они входят в воду.На них действует выталкивающая сила Архимеда Fслева=Fa.
В установившийся режим еще надо ухиться попасть. Первое справа, наполненное воздухом перевернутое вверх дном корыто не сможет вогнать пустое слева корыто в воду.
Автор: Валерий Бачевич 13.5.2014, 6:35
Господин Таланов! Не мучайтесь выискивать ошибки у автора, и академики общаются вежливей. У нас в каждой ветке по 18 раб.емкостей, жидкость залита до верхней точки траектории движения емкостей, поэтому в левой ветви никто никого не топит, и если бы жидкость была залита как на кинематической схеме усилия подъема 18 раб. емкостей одну емкость утопили. Воду заливаем застопорив движение и как только убираем стопор мгновенно начинается движение. И не мучайтесь профессор - изъянов нет. Директор института физики при академии наук, когда только эскиз увидел, какое-то время говорить не мог.
Автор: Talanov 14.5.2014, 7:19
Я собственно с Dimka беседую.
Автор: Talanov 16.5.2014, 12:42
Dimka! Я попытался оценить сверху мощность этого, в воду опущенного "колеса обозрения". Использовал следующие данные: емкость корыта - 12 л, количество корыт -18, скорость их перемещения - 1м/с, получил - 2160 Вт. Я не сильно ошибся?
Автор: Dimka 16.5.2014, 16:50
Я не считал. Там получается, что 17 корыт уже утоплено в воде, а 18му только предстоит утонуть, однако "утопить" его не так то просто.
Забейте на это дело.
Автор: Валерий Бачевич 16.5.2014, 19:54
Само главное - желать понять. И не стесняясь обнародовать! Извините за вмешательство.
Автор: Talanov 18.5.2014, 5:33
Там получается, что 17 корыт уже утоплено в воде, а 18му только предстоит утонуть, однако "утопить" его не так то просто.
Автор согласен что на его утопление пара корыт, надутые воздухом справятся. Грубо оценивая мощностную сспособность данной конструкции можно полагать, что затратив мощность на воздух 2,5 кВт в лучшем случае с вала отбора мощности можно получить 2 кВт. Автор, надеюсь делал такие оценки и может назвать их точнее.
Автор: Talanov 25.5.2014, 5:07
Попытался оценить кпд данной конструкции как потребителя, грубо от 60 до 80%. Проще запустить её и измерить. Крутиться от внешнего энергетического источника она конечно будет, только вырабатывать ничего не сможет. Я удивляюсь патентному бюро Малдовы. Неужели у них эксперты даже мозг не напрягают? Насчёт наших в РФ тоже так всё печально?
Автор: Валерий Бачевич 25.5.2014, 9:50
Расчет мощности нашего Гр. двигателя. ..P=A/t=F*S/t = mgh*S/t =12 кг.*18 шт.*9,8 *1*1/tпока эксперимент не произведен автор принимает, а жизнь покажет перемещение раб. емкостей 1 м/с и так получаем Р=2100 Вт это есть мгновенная мощность нашей установки.Это понятно?. В той же Википедии сказано: в электротехнике принято потребление / производство электроэнергии в час это и есть мощность вашего электротехнического устройства Это не вызывает сомнение - не автор установил?.Р=2100 Вт*3600=7,5 МВт В доказательство посмотрите паспорта Ваших домашних электроприборов: лампочка 100 Вт- это что за мощность в ней предусмотрена. Эл. плитка 1 кВт и т.д. ..У кого есть другие результаты прошу вопросы.
Автор: Talanov 25.5.2014, 12:16
Дебильные утверждения якобы выпускника МГТУ я уже рассмотрел. Там вообще херня какая-то получается.
Автор: Валерий Бачевич 25.5.2014, 12:21
Что не ясно?
Автор: Talanov 25.5.2014, 12:31
Что не ясно?
Мне всё предельно ясно. Вы элементарно импотентен в физике.
Автор: Talanov 25.5.2014, 12:51
Дорогие друзья !
Ваш покорный слуга, выпускник далекого 81 г.МВТУ им. Н.Э.Баумана г.Москва.
Открыл СПОСОБ преобразования сил ГРАВИТАЦИИ в механическую - электрическую
энергию. Создан ГРАВИТАЦИОННЫЙ двигатель. Подробности в
Яндекс или Google наберите дословно " решена проблема энергетической
безопасности человека" . http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html Прошу всех , кто ознакомится, пригласить своих
друзей, однокурсников для увеличения аудитории. Те, у кого имеются
производственные мощности, более прибыльного бизнеса нет, любую информацию,
консультацию с превеликим удовольствием в любое время. .Контакт
valera.bachevich@mail.ru тел.+373 77952053 Нахожусь г.Тирасполь полная информационная блокада. Прошу всех включиться в прорыв и внедрение уникального открытия исключив тем самым сжигание УГЛЕВОДОРОДОВ и возвращения первозданной природы.
С уважением Бачевич Валерий.
Прошу пожаловать сюда.
http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=44868&st=0&gopid=436840&#entry436840
Автор: Dimka 28.5.2014, 3:53
ну вот и там тему закрыли.
Пока автор будет "плавать" с понятием мгновенной мощности, у него будет получаться вечный двигатель.
Автор: Talanov 28.5.2014, 4:40
Автор ладно, но эксперт и куча академиков как такую фигню пропустили? Автор умножает 2 кВт на 3600 с (это понятно, ищет работу, произведенную за час) и вместо того чтобы в ответе получить 7.2 МДж или 2 квт*ч, что одно и тоже, пишет 7.2 МВт! Это же уму непостижимо!
Автор: Dimka 28.5.2014, 7:37
но эксперт и куча академиков как такую фигню пропустили?
Вот тут и надо лишить и ученых степеней, и диплома, и даже свидетельства об окончании средней школы. (если конечно автор сам не нарисовал это свидетельство в фотошопе)
Автор: Валерий Бачевич 28.5.2014, 16:38
ну вот и там тему закрыли.
Пока автор будет "плавать" с понятием мгновенной мощности, у него будет получаться вечный двигатель.
.Тему закрыли но за пару дней больше тысячи людей осведомлены. Некоторые, даже, вашего слугу примкнули с Ньютоном.
Автор: Dimka 28.5.2014, 17:57
Да никому не нужны Ваши безграмотные сообщения. Все только читают да смеются. Вам советую получше "подрочить" учебник физики (раздел "Мощность и работа"). Да, и когда проводите какие либо расчеты, то проверяйте размерность. Это позволит избежать "безумных открытий". Тему закрываю.
Автор: Руководитель проекта 28.5.2014, 18:01
Некоторые, даже, вашего слугу примкнули с Ньютоном.
Эйнштейн обиделся.
Тему закрываю.
Не делал этого, так как достаточно веселило. Но всему свое время.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)