Прошу всех способных помоч в проверке и решении заданий по логике,откликнуться!!!)

1.1.Нарушение каких основных законов логики могут быть проиллюстрированы следующим примером:
На недавних парламентских выборах была сделана попытка зарегистрировать в Центральной избирательной комиссии блок «Независимые кандидаты». Как Вы думаете, удалась ли эта попытка? Почему?
(вот это не могу задание сделать)

1.2. Осуществите по две последовательных операции обобщения и ограничения следующих понятий:
работа, Европейский союз, закон, правовое государство.
Во всех ли случаях удалось выполнить задание? Если нет, то почему?
Ответ:
работа-трудовая деятельность(обобщение)
работа-работа в офисе(ограничение)
Закон-нормативно-правовой акт(обобщение)
закон-закон Украины(ограничение)
Правовое государство-государство(обобщение)
Правовое государство-правовое демократическое государство
А вот с Европейским союзом не могу операцию произвести:(


1.3. Ниже приведены примеры деления понятий. Правильно ли произведено деление? Если имеются ошибки, укажите правила, по которым они допущены:
А)Науки бывают естественные, технические, общественные и юридические.
Б) Международные договоры делятся на устные, письменные, справедливые и несправедливые.
В) Числа делятся на простые, четные и нечетные.
Г) Деревья состоят из корней, ствола и кроны.
Д)Различают следующие виды хищений: хищение государственного имущества и личного имущества граждан.
Е) Женщина: незамужняя, замужняя, мать, бабушка.
Ответ:
А)деление неполное,не указан ещё один член деления-гуманитарные науки.
деление с лишними членами,т.к юридические науки являются видом общественных наук.
Верное деление: Науки бывают естественные,технические,общественные и гуманитарные.
Б)деление произведено не по одному основанию.Международные договоры сначало были разделены по признаку их равноправности:справедливые и несправедливые,а затем по признаку формы их заключения:устные и письменные.
В)неполное деление,не указан еще один член деления: составные числа.
деление произведено не по одному основанию:четные и нечетные разделены по признаку четности.
Верное деление:Числа делятся на простые и составные.
(в этом пункте я неуверен,по-моему не зря)
Г)Это по-моему вовсе и не деление,а определение понятия.
Д)Я думаю здесь нарушено правило соразмерности,т.к указаны не виды,а формы собственности.
Верное деление:Различают следующие виды хищений: грабёж,кража,мошеничество,присвоение и растрата.
(здесь я не совсем согласен с формулировкой...)
Е)Вроде бы ошибка деления состоит в том что деление произведено не по одному основанию..а как записать это не знаю..


1.4. С помощью круговых схем изобразите отношения между понятиями:
А)экономическое преступление, уголовное преступление,преступление,преступник.
Б) конституция, основной закон.
В) мужчина, умный человек, женщина, философ.
Г) здание, фундамент, небоскреб, часть здания, комната.



1.5. Проанализируйте с точки зрения логики следующие определения:
А) А.С.Пушкин – солнце русской поэзии.
Б) А.С.Пушкин – великий русский поэт.
В) Шар представляет собой тело, образованное вращением полукруга вокруг диаметра.
Г) Взятка – деньги, передаваемые должностному лицу как оплата его преступных действий.
Д) Шантаж – угроза разглашения компрометирующих сведений с целью вымогательства.
Е) Попугай – птица тропических стран с ярким оперением.
Ж) Беззаконие – положение, при котором общественная жизнь не обеспечивается законами.
З) Счет- документ, в котором указана причитающаяся за что-либо денежная сумма.
И) Рынок -наихудший способ организации хозяйства, за исключением всех остальных.
К) что такое осень? Это небо. Плачущее небо под ногами…
Ответ:
А)определение неявное,использован прием заменяющий определение,сравнение.
Б)определение реальное,явное.
В)явное,генетическое определение.
Г)реальное,явное.
Д)нарушено правило определения:определение неизвестного через неизвестное.(определение неизвестного,шантаж через неизвестное -вымогательство)
Е)реальное,явное определение через ближайший род и видовое отличие.
Ж)реальное,явное.
З)реальное,явное определение через род и видовое отличие.
И)неявное,контекстуальное определение.
К)использован прием замены определения а вот какой:характеристика,описание или сравнение...не знаю...и вобще это на определение не похоже.


1.6. Определите вид и запишите структуру (форму) суждения:
А) Неверно, что Солнце вращается вокруг Земли.
Б)Гражданину Российской Федерации начисляется пенсия, если он достиг пенсионного возраста и имеет необходимый стаж работы.
В)Ни один человек не может осуществлять свою жизнедеятельность вне взаимодействия с другими людьми.
Г)Амнистия бывает общей или частичной.
Ответ:(здесь смогла определить только виды..и то если верно,со структурой не справилась)
А)отрицаемое суждение.
Б)условное суждение.
В)суждение существования.
Г)разделительное суждение.


1.7. Произведите операцию отрицания следующих атрибутивных суждений. Представьте результаты в символической форме и на естественном языке:
А) Ни один прокурор не является адвокатом.
Б) Некоторые общественно опасные деяния являются преступлениями против собственности.
(не справился)


1.8. Произведите операцию отрицания сложных суждений:
А) Если мне в моей просьбе откажут, я буду обращаться в соответствующие органы вторично.
Б) Несовершеннолетние вовлекаются в совершение преступления путем обещаний , обмана, угроз или иным способом
(не справился)


1.9. Произведите превращение следующих суждений:
А) Некоторые преступления являются умышленными.
Б)Инвалиды ВОВ имеют право на льготы.
Ответ:
А)Некоторые преступления не являются неумышленными.
Б)здесь не могу произвести операцию превращения:(


1.10. Произведите обращение следующих суждений:
А) Половина студентов нашей группы не сдала зачет.
Б) Никто не должен здесь фотографировать.
Ответ:
В данном примере считаю операцию обращения невыполнимой,т.к оба суждения относятся к частноутвердительным.


1.11. Определите вид и проверьте правильность следующих умозаключений:
А) Чтобы быть допущенным к экзаменационной сессии, достаточно сдать все зачеты. Н. не допущен к экзаменационной сессии. Значит, он не сдал зачеты.
Б) Если цены возрастут, то политическая ситуация обостриться, а если не возрастут, то увеличится дефицит. Мы не допустим обострения политической ситуации. Значит, увеличится дефицит.

1.12. Определите фигуру и правильность следующих силлогизмов:
А) Иногда образная речь не является красноречивой, ибо ни одна глупость не является красноречивой, а иногда глупость выражается образно.
Б)Доказательство , полученное с нарушением закона не имеет юридической силы .Данное доказательство не имеет юридической силы, потому что оно получено с нарушением закона.
(не справился)

1.13. Восстановите следующие энтимемы, укажите фигуру, определите правильность построения полученных силлогизмов:
А)Судебные эксперты обязаны давать правдивые показания. Свидетели обязаны давать правдивые показания.
Б) Роман «Война и мир» - гениальное произведение, ибо оно – реалистическое произведение.
Ответ:
А)Полный силлогизм строится по 1-ой фигуре:
Свидетели(М) обязаны давать правдивые показания(Р).
Судебные эксперты(S)-свидетели(М).
________________________________________
Судебные эксперты(S) обязаны давать правдивые показания(Р).

В данном силлогизме три термина,средний термин(М) распределен в обеих посылках.Одна из посылок утвердительное суждение (свидетели обязаны давать правдивые показания).Одна из посылок общее утверждение(судебные эксперты-свидетели).Итак все правила категорического силлогизма соблюдены,следовательно,силлогизм постоен правильно.
Б) не сделал.


1.14. Определите, какая аналогия имеет место:
«А вот сравнение с общеизвестными предметами я понимаю. Например, если ты твердишь, что объем Урана больше объема Земли в 76 раз, а объем Сатурна – в 900 раз, Юпитера – в 1300 раз, Солнца в 1 миллион 300 тысяч раз, никакого наглядного представления эти цифры мне не дают. Я предпочитаю метод «Льежского альманаха», который попросту и без дураков говорит: Солнце – это тыква диаметром в два фута, Юпитер – апельсин, Сатурн – райское яблочко, Нептун – черешня, Уран – крупная вишня, Земля – горошинка, Марс – булавочная головка, Меркурий – горчичное зернышко, Церера, Веста, Паллас – песчинки». (Ж.Верн)
(не справился)


1.15. Рассуждение «доверчивого человека легко обмануть, значит, он всегда заблуждается» содержит ошибку:
А) поспешное обобщение
Б) подмена условного безусловным
В) «после этого, значит, по причине этого»
Г) перестановка причины и следствия
(не справился)

1.16. Рассуждение «Если модель корабля потонула, затонет и сам корабль» является…
А) строгой аналогией
Б) поверхностной аналогией
В) дедукцией
Г) индукцией
Ответ:
Данное рассуждение является поверхностной аналогией,т.к вывод по аналогии в силу недостаточной обоснованности дал маловероятное заключение.
(неуверен,но считаю так..объясните если это не так)


1.17. Проанализируйте следующие рассуждения, найдите тезис, аргументы и форму демонстрации. Укажите и квалифицируйте ошибки, если они имеются:
А)При взвешивании вещества определенного химического состава было установлено, что его вес больше веса суммы составляющих его веществ. Это означало, что в состав вещества входит какое-то неизвестное вещество. Им оказался литий.
Б) Один завсегдатай пивного бара рассуждал так: «Чем больше пива я пью, тем больше трясутся мои руки. Чем больше они трясутся, тем больше пива я проливаю. А чем больше его, родимого, я проливаю, тем меньше я пью. Вывод: чем больше я пью, тем меньше я пью».
(над этим мало работал,но успехов также мало...помогите пожалуйста)

Всем кто откликнется на зов о помощи,заранее благодарен!!!:)