Цитата(Juliya @ 14.10.2009, 16:48) 
вообще как-то странно.. временной ряд... обычно пространственные данные проверяют на соответствие распределениям... Разбивают на интервалы, смотрят сколько значений попало в каждый интервал, - это является аналогом функции плотности вероятности и можно тогда проверять, соответствует ли она плотности нормального закона путём сравнения эмпирических и теоретических частот... Здесь что сравнивать? по одному наблюдению для каждого года... Ерунда какая-то...За уши как-то притягивают функцию плотности... Или я не поняла формулы... Это типа локальной теоремы Муавра-Лапласа что ли?
Во временном ряду, тем более урожайности, всегда некий тренд присутствует.. Но это я уже так, о корректности задания...
Вы полностью правы: постановка задачи абсолютно бредовая, и никакую нормальность тут проверять нельзя в принципе. Равномерность (дискретную) по годам - можно. Как сюда притянуть нормальную гипотезу, т.е. что считать значениями элементов выборки, а что частотой, да ещё и чтоб преподаватель был доволен - без понятия.
А то, что плотность участвует - это просто В.Е.Гмурман по теореме о среднем вычисляет теоретические вероятности попадания в интервалы: плотность в средней точке умножить на ширину интервала. Вот после таких статметодов у нас самолёты и падают...