Цитата(граф Монте-Кристо @ 11.4.2012, 21:29) 
Вы вообще Сами поняли, что написали? Забьём уже на здравый смысл - им здесь и не пахнет. Можете излагать свои мысли так, чтобы не приходилось перечитывать каждое предложение по 3 раза, выискивая недостающие запятые и в голове меняя местами слова так, чтобы за ними можно было разглядеть вложенную в них мысль?
Насчёт опыта с щелями - из Ваших рассуждений получается, что и при наличии одной щели в стандартном опыте будет наблюдаться дифракция, тогда как в реальности этого не происходит.
Про чёрное тело Вы совсем меня не поняли. Слышали про закон Рэлея-Джинса? Он описывает зависимость испускательной способности тела от частоты. И при малых частотах (что соответствует классическому приближению) эта зависимость имеет квадратичный характер. Если теперь распространить её и на большие частоты тоже, как хотите сделать Вы, используя только классический подход, то получится, что чёрное тело испускает бесконечно большое количество энергии. В действительности же это не так. Как будете объясняться?
И снова, где числа для кулоновского взаимодействия?
P.S.: Мне надоело быть попугаем. Прошу Вас отвечать на вопросы сразу, а не с энного раза. Иначе констурктива никакого не получится.
P.P.S.: И хотелось бы уже, наконец, увидеть этот закон изменения скоростей в зависимости от соотношения наблюдателя и объекта наблюдения.
1. Две щели находящиеся рядом, создают гравитационную картину, которая получается при дифракции. Если располагать эти две щели все дальше и дальше, то картина будет меняться. Я бы проделал опыт такой: взял две пластины с одинаковыми дырами соединил их (поставил рядом) и между ними поставил какую нибудь слабо магнитную пластину. Думаб картина была бы совершенно другой.
2. Закон Рэлея-Джинса применим для длинных волн, соответственно при низких частотах. Считаю вопрос не корректным;
3.Числа кулоновского взаимодействия: Я уже говорил, что формула закона кулона, идентична закону всемирного тяготения, только лишь с отличием, там массы ядер должны стоять. А коэффициент должен быть такой же как и при законе всемирного тяготения. Расчет одной и той же формулы не даст разных результатов.
4. Закон скоростей - это еще в стадии анализа. Чем больше вы задаете вопросов, тем больше приходит ясность. Обязательно его выведу.
И вопросик: скажите вы всегда опираетесь на нынешние формулы, полагаясь на них как на догму. Предположим гипотетически: пришел ученый и доказал и пошатнул какую-нибудь современную теорию, и вы тогда начнете верить и поддерживать новую теорию и отстаивать. Хотя ранее вы даже не задумывались, что ранее формула или предположение было ошибочным. Я считаю надо мыслить широко, мыслить логически и всегда иметь свое мнение. Как говориться сказали, что земля плоская и все поверили, сказали что она круглая и опять все поверили, сказали что она овальная и опять все поверили