Нажмите для просмотра прикрепленного файлаРешение представлено во вложенном файле, но преподаватель подчеркнул "о нормальности этого" и написал сигма=? и m=? и написал доделать.
Делал по книжке, В.Е. Гмурман, там этим заканчивается решение.

Вы не можете указать, нормальность с какими m и сигма проверяли?

сигма=25 ее вычисляли в процессе расчета. m-это что такое? мне подсказали что m надо взять 130.
Я должен просто написать чему равно сигма и m? это и есть все решение

m-это среднее значение. в моем примере m=130,5
Я должен был написать ответ. Поскольку, хи^2(0,05;1)>хи^2, гипотеза о нормальном распределении с параметрами N(130,5; 24,9) согласуется с опытными данными.
И все?

И еще такой вопрос если значение статистики кси^2=0, что это значит?

хи^2 имеете в виду? если равен 0 - идеальная согласованность, эмпирические частоты в точности совпадают с теоретическими, чего на практике не встречается никогда..

я думаю, "о нормальности" - не нормальности было подчеркнуто. т.к. это какой-то сленг получается. Есть закон распределения, который называется нормальное распределение. Вы может либо отвергнуть, либо не отвергнуть гипотезу о том, что изученные Вами данные извлечены из генеральной совокупности, имеющей нормальный закон распределения, или как Вы написали - гипотеза о нормальном распределении согласуется с опытными данными.. это верно.

а о нормальности-не нормальности не проверяют гипотезы...

Ну это моя такая гипотеза о действиях преподавателя вашего

Кроме гаданий мы вряд ли что-либо сможем предложить.

Спасибо большое за консультацию!