![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
vika-74 |
![]()
Сообщение
#1
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 10 Регистрация: 30.11.2012 Город: Челябинск ![]() |
Дана функция. нужно доопределить ее по непрерывности и найти производную в т.0.
Я доопределила до непрерывности. F(0)=2 А вот как найти проивзодную в т. 0 я не знаю. Искать производную как сумму производных слагаемых, как обычно? а как тогда быть с производной последнего слагаемого, там и в производной в знаменателе 0 выходит((( Вот эта функция. Не могу производную в т. 0 найти Эскизы прикрепленных изображений ![]() |
![]() ![]() |
venja |
![]()
Сообщение
#2
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 3 615 Регистрация: 27.2.2007 Город: Екатеринбург Вы: преподаватель ![]() |
Там не в последнем слагаемом проблема, а в первом, так как присутствует модуль х, который по-разному раскрывается для положительных и отрицательных х.
Производную в нуле считать по определению как предел lim (x->0) (f(x)-f(0))/x Но по изложенным выше причинам надо отдельно искать правый и левый пределы, доказывать, что они одинаковы. Тогда их общее значение и есть значение предела, т.е. значение производной. Указанные выше пределы искать можно по правилу Лопиталя либо с помощью разложения в ряды Тейлора. |
vika-74 |
![]()
Сообщение
#3
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 10 Регистрация: 30.11.2012 Город: Челябинск ![]() |
да , т.е считать надо по определению односторонней производной.
Я это пробывала. lim (x->0) (f(x)-f(0))/x В числителе получается 0 (учитывая, что f(0)=2 это я доопределила), в знаменателе тоже 0. пробую по правилу Лопиталя. Опять получается неопределенность 0\0((( Про ряд Тейлора буду думать, но если честно ,пока не понимаю, как представить данное выражение в виде ряда Тейлора. |
vika-74 |
![]()
Сообщение
#4
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 10 Регистрация: 30.11.2012 Город: Челябинск ![]() |
применяя правило Лопиталя. при нахождении производной числителя получается
Эскизы прикрепленных изображений ![]() |
граф Монте-Кристо |
![]()
Сообщение
#5
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 3 840 Регистрация: 27.9.2007 Из: Старый Оскол Город: Москва Учебное заведение: МФТИ/МАИ Вы: другое ![]() |
Нет. Путаете производную отношения с отношением производных.
|
venja |
![]()
Сообщение
#6
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 3 615 Регистрация: 27.2.2007 Город: Екатеринбург Вы: преподаватель ![]() |
Про ряд Тейлора, вижу, Вы не понимаете.
Тогда пользуйтесь правилом Лопиталя. Возможно, не единожды. |
vika-74 |
![]()
Сообщение
#7
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 10 Регистрация: 30.11.2012 Город: Челябинск ![]() |
|
venja |
![]()
Сообщение
#8
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 3 615 Регистрация: 27.2.2007 Город: Екатеринбург Вы: преподаватель ![]() |
Только сейчас обратил внимание на стиль общения ТС.
Предчувствуя неладное, посмотрел ее первый пост. Предчувствия не обманули. Ни "прошу", ни "пожалуйста", ни "спасибо" в последующих постах. Пожалел, что начал помогать. Надеюсь, остальные не повторят моей ошибки. |
tig81 |
![]()
Сообщение
#9
|
Академик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 15 617 Регистрация: 15.12.2007 Город: Украина, Запорожье Учебное заведение: ЗНУ Вы: преподаватель ![]() |
А что за жалоба?
|
venja |
![]()
Сообщение
#10
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 3 615 Регистрация: 27.2.2007 Город: Екатеринбург Вы: преподаватель ![]() |
Думаю, это она на Графа обиделась.
|
граф Монте-Кристо |
![]()
Сообщение
#11
|
Доцент ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Преподаватели Сообщений: 3 840 Регистрация: 27.9.2007 Из: Старый Оскол Город: Москва Учебное заведение: МФТИ/МАИ Вы: другое ![]() |
Хорошо, если не путаете. Писали бы сразу тогда, что Вы один член только продифференцировали, штатные телепаты у нас в отпуске.
|
vika-74 |
![]()
Сообщение
#12
|
Школьник ![]() Группа: Продвинутые Сообщений: 10 Регистрация: 30.11.2012 Город: Челябинск ![]() |
Там не в последнем слагаемом проблема, а в первом, так как присутствует модуль х, который по-разному раскрывается для положительных и отрицательных х. Производную в нуле считать по определению как предел lim (x->0) (f(x)-f(0))/x Но по изложенным выше причинам надо отдельно искать правый и левый пределы, доказывать, что они одинаковы. Тогда их общее значение и есть значение предела, т.е. значение производной. Указанные выше пределы искать можно по правилу Лопиталя либо с помощью разложения в ряды Тейлора. прошу прощения за неправильный стиль общения, я не обратила внимания. слишком была увлечена тем. что не могу решить. а на интонацию своего сообщения я не обратила внимания. торопилась, не смогла тут набрать формулы. про модуль мне понятно, что он по-разному раскрывается при стремлении к нулю слева и справа. я не могла избавиться от неопределенности А что за жалоба? про жалобу я случайно)) новенькая |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.5.2025, 8:02 |
Зеркало сайта Решебник.Ру - reshebnik.org.ru